Рішення № 101445097, 26.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/12903/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації ції податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області:

- від 30.04.21 №2617703/39125705, яким ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.04.2021р. №104 на cyму 64331,69 грн., в т.ч. ПДВ 10721,95 грн.;

- від 30.04.2021 №2617702/39125705, яким ТОВ"Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.04.2021р. №204 на суму 79832,66 грн., в т.ч. ПДВ 13305,44 грн.;

- від 13.05.2021 №2651709/39125705, яким ТОВ"Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.04.2021р. №604 на суму 81134,11 грн., в т.ч. ПДВ 13522,35 грн.;

- від 13.05.2021 № 2651710/39125705, яким ТОВ Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.04.2021р. №704 на суму 72128,39 грн., в т.ч. ПДВ 12021,40 грн.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі кових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" від 05.04.2021р. №104, від 08.04.2021р. №204, 16.04.2021р.№704, від 16.04.2021р. №604 датою їх фактичного подання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем складено податкові накладні та направлено їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказані податкові накладні прийняті відповідачем, проте їх реєстрація зупинена. Підставою такого зупинення слугували положення п.201.16 ст. 201 ПК України, оскільки ПН/РК відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Підприємство вважає, що ним надано всі необхідні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції, однак рішеннями комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних. Не погоджуючись із вказаними рішеннями відповідача, з метою їх скасування та зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачами подано відзив на позов. В обгрунтування відзиву на позов зазначили, що позивачем подано до Державної податкової служби України для проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.4.2021 №104; від 08.04.2021 №204; від 16.04.2021 №604; від 16.04.2021 №704, які були доставлені до ДПС України, документи прийнято, але відповідно до п. 201.16 ст.201 ПК України реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 4403 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищу з величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно додатку до витягу з протоколу комісії ГУ ДПС у Житомирській області №81/06-30-18-01-14 від 30.04.2021 причиною відмови в реєстрації податкових накладних №104 та №204 стало не надання повного пакету документів, а саме: відсутні видаткові накладні. Згідно додатку до витягу з протоколу комісії ГУ ДПС у Житомирській області №87/06-30-18-01-14 від 13.05.2021 причиною відмови в реєстрації податкових накладних №604 та №704 стало не надання повного пакету документів, а саме: відсутні договори на зберігання продукції, складські квитанції та талони лісозаготівлі. Таким чином, підприємством на розгляд комісії не надано повний пакет відповідних документів, що підтверджують здійснення господарської операції.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

30.12.2020 між ТОВ "Фенікс Полісся" (Покупець), як учасником біржових електронних торгів згідно, було укладено з ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Продавець) договір купівлі продажу лісопродукції №8а.

Відповідно до умов даного договору сторони домовилися, що загальна ціна за договором становить 135200,0 грн. (п. 3.1), оплата за лісопродукцію здійснюється на умовах попередньої 100% оплати окремої вартості товару, поставка товару здійснюється на умовах франко-проміжний склад (п. 4.1).

05.01.2021 між ТОВ "Фенікс Полісся" (Покупець), як учасником біржових торгів згідно договору від 19.03.2020, було укладено з ДП "Романівський лісгосп АПК" "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Продавець) договір купівлі продажу лісопродукції №14.

05.02.202. згідно платіжного доручення №1793 ТОВ "Фенікс Полісся" здійснило попередню оплату ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради за лісопродукцію в сумі 400000,0 грн., в т.ч. ПДВ 66666,67 грн., а ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в свою чергу на виконання норм податкового законодавства 05.02.2021р. видало ТОВ "Фенікс Поліссю" податкову накладу №21, яка була зареєстрована ДПС України в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказану господарську операцію ТОВ "Фенікс Полісся" відобразило у податковій декларації з ПДВ за лютий 2021р. (дата подання 17.03.2021р.), а ПДВ в сумі 66666,67 грн. задекларувало у складі податкового кредиту. Дана податкова декларація була прийнята ГУ ДПС у Житомирській області, підтвердженням чого є квитанція №2 від 22.03.2021р.

15.01.2021 між ТОВ "Фенікс Полісся" (Покупець), як учасником біржових торгів згідно договору від 14.01.2021, було укладено з ДП "Новоград-Волинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Продавець) договір купівлі продажу №6 Б необробленої деревини, а саме: лісоматеріалу круглого.

ТОВ "Фенікс Полісся" згідно платіжного доручення №1753 від 30.12.2020 перерахувало кошти в сумі 200000,0 грн. на розрахунковий рахунок ДП "Новоград-Волинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на виконання раніше укладеного договору №8 від 18.01.2020.

05.04.2021 ТОВ "Фенікс Полісся" згідно договору поставки №2021/21 від 25.02.2021 та видаткової накладної №029042 продало ТОВ "Одек" Україна лісоматеріал круглий берези класу А,В,С та дров`яну деревину на суму 64331,69 грн., в т.ч. ПДВ 10721,95грн., які були попередньо куплені позивачем згідно укладених договорів.

Також, матеріали справи свідчать, що позивачем, на виконання ст. 187, ст. 201 ПКУ 05.04.2021 було виписано податкову накладну №104 на суму 64331,69 грн., в т.ч. ПДВ 10721,95 грн., яку 05.04.2021 направлено на реєстрацію до ДПС України.

Відповідно до ТТН №029042 від 05.04.2021 куплений ТОВ "Одек" Україна товар було вивезено покупцем самостійно з складу Чуднівського лісництва (м. Чуднів) ДП "Романівського лісгоспу АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс".

Крім того, 08.04.2021 між ТОВ "Фенікс Полісся" (Покупець), як учасником біржових торгів, було укладено з ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Продавець) договір купівлі-продажу необробленої деревини.

Згідно видаткової накладної № 029043 від 08.04.2021 ТОВ "Фенікс Полісся" продало для ТОВ "Одек" України лісоматеріали круглі берези на суму 79832,66 грн., в т.ч. ПДВ 13305,44грн. На виконання ст. 187, ст. 201 ПКУ 08.04.2021 позивач виписав ТОВ "Одек" Україна податкову накладну №204 на суму 79832,66 грн., в т.ч. ПДВ 13305,44 грн., яку 08.04.2021 направлено на реєстрацію до ДПС України.

09.04.2021 ТОВ "Одек" Україна згідно платіжного доручення №25159 перерахувало ТОВ "Фенікс Полісся" за придбаний товар кошти в сумі 115000,0 грн.

Згідно видаткових накладних №029046 від 16.04.2021р. та №029044 від 16.04.2021р ТОВ "Фенікс Полісся" продав ТОВ "Одек" України лісоматеріали круглі берези та дров`яної деревини на суму 72128,39 грн., в т.ч. ПДВ 12021,40грн., та на суму 81134,11 грн., в т.ч. ПДВ 13522,35грн., відповідно.

На виконання ст. 187, ст. 201 ПКУ 16.04.2021 позивач видав ТОВ "Одек" Україна податкові накладні №704 на суму 72128,39 грн., в т.ч. ПДВ 12021,40грн., та №604 від 16.04.2021р. на суму 81134,11 грн., в т.ч. ПДВ 13522,35грн.

Вказані податкові накладні 16.04.2021 позивачем направлено на реєстрацію до ДПС України.

Вказані податкові накладні прийняті відповідачем, проте їх реєстрація зупинена, про що складено квитанції від 26.04.2021, від 07.05.2021 Підставою такого зупинення слугували положення п.201.16 ст. 201 ПК України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 4403 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищу з величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Hа виконання п. 201.16 ст. 201 ПК України, для підтвердження господарських операцій з контрагентом ТОВ "Одек" Україна позивачем були надані повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме:

Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладшх/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 28.04.2021 та копії первинних документів на підтвердження реальності господарської операції, за якою складено податкову накладну від 05.04.2021р. №104 на суму 64331,69 грн., в т.ч. ПДВ 10721,95 грн..

Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №2 від 28.04.2021 та копії первинних документів на підтвердження реальності господарської операції, за якою складено податкову накладну від 08.04.2021 №204 на суму 79832,66 грн.

Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №4 від 12.05.2021 та копії первинних документів на підтвердження реальності господарської операції, за якою складено податкову накладну від 16.04.2021 №604 на суму 81134,11 грн.

Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №5 від 12.05.2021 та копії первинних документів на підтвердження реальності господарської операції, за якою складено податкову накладну від 16.04.2021 №704 на суму 72128,39 грн.

Разом з тим, рішеннями Головного управління ДПС у Житомирській області від:

- 30.04.21 №2617703/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.04.2021р. №104 на суму 64331,69 грн., в т.ч. ПДВ 10721,95 грн. В даному рішенні зазначено, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 05.04.2021 №104 є ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/ інвойсів;

- 30.04.2021 №2617702/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.04.2021р. №204 на суму 79832,66 грн., в т.ч. ПДВ 13305,44 грн. В даному рішенні зазначено, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 08.04.2021 №204 є ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування;

- 13.05.2021 №2651709/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.04.2021 №604 на суму 81134,11 грн., в т.ч. ПДВ 13522,35 грн. з посиланням на те, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021 №604 є ненадання позивачем договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування;

- 13.05.2021 № 2651710/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся2 було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.04.2021 №704 на суму 72128,3 9 грн., в т.ч. ПДВ 12021,40 грн. з посиланням на те, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021р. №704 є ненадання позивачем договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/ інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Вважаючи вказані вище рішення ГУ ДПС у Житомирській області протиправними, ТОВ "Фенікс Полісся" подало до ДПС України скарги від 12.05.2021 (на рішення від 30.04.2021 №2617703/39125705); від 12.05.2021 (на рішення від 12.05.2021 №2617702/39125705); від 18.05.2021 (на рішення від 13.05.2021 №2651709/39125705); від 18.05.2021 (на рішення від 13.05.2021 №2651710/39125705), які рішеннями ДПС України від 20.05.2021 №22715/39125705/2, 22737/39125705/2, від 26.05.2021 №23536/39125705/2, від 26.05.2021 залишені без змін.

Позивач вважає протиправними рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, тому звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним рішенням, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема: визначають вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, у силу вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.188.1 ст.188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Абзацом 1 п.201.1 ст.201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами пункту 201.7 статті 201 цього Кодексу, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України регламентовано, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (далі - Порядок № 1246).

Згідно з положеннями пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до пунктів 13, 15 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України регламентовано, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрала чинності 01 лютого 2020 року), якою серед іншого затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Згідно з нормами пункту 4 вказаного Порядку, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у п. 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Відповідно до положень пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 6 Порядку № 1165 визначено, шо у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Положеннями пункту 7 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (п.11 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 25 Порядку №1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних №104 від 05.04.2021, №204 від 08.04.2021, №604 від 16.04.2021, №704 від 16.04.2021 слугувало те, що вони відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості платника податку наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Водночас, надіслані позивачу квитанції містить вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Таким чином, контролюючий орган конкретно не зазначив в чому дійсно полягають недоліки та порушення при поданні на реєстрацію податкової накладної, не наведено жодного порушення норм матеріального права і яку конкретно інформацію, зазначену в ПН/РК необхідно підтвердити та які конкретно необхідно подати пояснення та копії яких документів.

Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 у справі №520/10372/18 зазначив, що первинним об`єктом судового дослідження у даній справі є обставини, за яких контролюючий орган вчинив дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних та прийняв рішення про відмову у їх реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.

Загальне посилання контролюючого органу на правомірність зупинення реєстрації податкових накладних на підставі Критеріїв ризиковості здійснення операцій, є протиправним та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку, що квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не відповідають вимогам, що встановлені п.11 Порядку №1165 в частині необхідності зазначення критерію(їв) ризиковості платника податків, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкових накладних в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520).

Відповідно до положень пункту 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно з положеннями пунктів 3, 4 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Водночас, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", Законів України "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (п. 6, 7 Порядку №520).

Відповідно до пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи.

Рішеннями Головного управління ДПС у Житомирській області від:

- 30.04.21 №2617703/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.04.2021р. №104 на суму 64331,69 грн., в т.ч. ПДВ 10721,95 грн. В даному рішенні зазначено, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 05.04.2021 №104 є ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/ інвойсів;

- 30.04.2021 №2617702/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.04.2021р. №204 на суму 79832,66 грн., в т.ч. ПДВ 13305,44 грн. В даному рішенні зазначено, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 08.04.2021 №204 є ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.

- 13.05.2021 №2651709/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся" було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.04.2021 №604 на суму 81134,11 грн., в т.ч. ПДВ 13522,35 грн. з посиланням на те, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021 №604 є ненадання позивачем договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування;

- 13.05.2021 № 2651710/39125705 ТОВ "Фенікс Полісся2 було відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.04.2021 №704 на суму 72128,3 9 грн., в т.ч. ПДВ 12021,40 грн. з посиланням на те, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021р. №704 є ненадання позивачем договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/ інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Проте посилання на вказану підставу в обґрунтування прийняття рішення про відмову, за відсутності встановленого законодавством вичерпного переліку документів, та за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

При цьому, позивачем були надані пояснення та копії ряду первинних документів, складених під час здійснення відповідних господарських операцій.

Суд звертає увагу на те, що розробником Порядку №520, яким затверджено форму рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачено можливість підкреслення тих документів, яких, на думку комісії контролюючого органу, не вистачає для реєстрації податкової накладної чи розрахунку коригування.

На переконання суду, відсутність підкреслення у рішенні тих документів, яких не надано, свідчить про те, що усі зазначені у цій стрічці документи надано.

При цьому, суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Крім того, вимагати надання інших документів, ніж ті, що визначені у пункті 5 Порядку №520, безпідставно.

Разом з тим відповідачами не спростовано те, що позивач скористався правом на надання пояснень та документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, та надав податковому органу письмові документи, що підтверджують реальність здійснення операцій по ним.

Зауважень до документів, їх розміру, формату або інших зауважень, які пояснювали неможливість оброблення документів відповідачами не зазначено.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операції між позивачем та його контрагентом, а також враховуючи те, що відповідні пояснення та документи були надані контролюючому органу, суд вважає, що у контролюючого органу не було достатніх підстав для відмови у проведенні реєстрації податкових накладних позивача .

Суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на підпункт Критеріїв оцінки призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних є формальними, оскільки об`єктивно не містять чіткого визначення підстав та мотивів їх прийняття, так само як і мотивів прийняття чи відхилення наданих позивачем пояснень та документів, а тому не можуть бути визнані законними та обґрунтованими. Невиконання суб`єктом владних повноважень законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Щодо посилання контролюючого органу на те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), суд зазначає таке.

Пунктом 12 Порядку №1165 встановлено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України (пункт 13 Порядку №1165).

Згідно з пунктом 14 Порядку №1165 таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Відповідно до пунктів 15-18 Порядку №1165, таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Відповідно до п.25 Порядку №1165, комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що подання таблиці даних є правом платника. А прийняття рішення про неврахування таблиці даних платника податку повинно містити чітку підставу для такого неврахування.

Враховуючи викладене, у даному випадку, відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 21.05.2019 по справі №0940/1240/18, від 10.04.2020 у справі №819/330/18 та від 18.06.2020 у справі № 824/245/19-а.

Таким чином, спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню.

Положеннями пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

Наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з положеннями пунктів 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних / розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

З матеріалів справи встановлено, що надані позивачем документи були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями частини 3 статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині, а задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" від 05.04.2021р. №104, від 08.04.2021р. №204, 16.04.2021р.№704, від 16.04.2021р. №604 датою їх фактичного подання.

Аналогічного висновку дійшов Сьомий апеляційний адміністративний суд у постанові від 07.09.2021 у справі 240/18884/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 242, 246, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" (вул.Вітрука,9, оф.410, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 39125705) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781), Державної податкової служби України (Львівська пл.,8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 №2617703/39125705 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" у реєстрації податкової накладної від 05.04.2021 №104 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 №2617702/39125705 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" у реєстрації податкової накладної від 08.04.2021 №204 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 13.05.2021 №2651709/39125705 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021 №604 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 13.05.2021 № 2651710/39125705 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021 №704 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі кових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" від 05.04.2021 №104, датою фактичного подання.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі кових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" від 08.04.2021 №204, датою фактичного подання.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі кових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" від 16.04.2021 №704, датою фактичного подання.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі кових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" від 16.04.2021 №604, датою фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" (вул.Вітрука,9, оф.410, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 39125705) судовий збір у розмірі 4540 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл.,8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Полісся" (вул.Вітрука,9, оф.410, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 39125705) судовий збір у розмірі 4540 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос