
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року Справа № 160/9100/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/9100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
16.11.2021 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про звернення рішення суду до негайного виконання, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою звернути до негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9100/21 в частині стягнення з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу – у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі №160/9100/21 призначено до розгляду в письмовому провадженні, враховуючи рекомендації рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 року щодо роботи суддів у період карантинних обмежень, та зважаючи на встановлення з 18.10.2021 року 00 год. 00 хв. «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території Дніпропетровської області.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:
1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;
2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.
Оскільки в матеріалах справи наявні офіційні електронні адреси учасників судового процесу, судове повідомлення заявника та відповідача про розгляд заяви здійснено шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси.
Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року у справі №160/9100/21 ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052264) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.12.2020 року по 25.05.2021 року у розмірі 120075 грн. 20 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.
Згідно з ч.2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.
Приймаючи рішення у справі №160/9100/21, судом було стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052264) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.12.2020 року по 25.05.2021 року у розмірі 120075 грн. 20 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.
Оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу відноситься до грошового утримання у відносинах публічної служби, стягнення відповідних сум у межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 у межах стягнення за 1 місяць.
При розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом було враховано, що 23.07.2021 року представником відповідача було подано розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати першого заступника голови райдержадміністрації від 19.07.2021 року, відповідно до якого посадовий оклад становить – 13580 грн., ймовірна надбавка за вислугу років на 10.12.2020 року за постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 року №305 – 50% становить – 6790 грн. Всього заробітна плата у місяць 20370 грн.
За період з 10.12.2020 року по 25.05.2021 року вимушений прогул позивача склав 112 робочих днів. Тобто середньомісячно 19 робочих днів. Отже, середньоденна заробітна плата становить 1072,10 грн.
Отже, середній заробіток позивача за час вимішеного прогулу з 10.12.2020 року по 25.05.2021 року (з моменту звільненим позивача у зв`язку з закінченням строку повноважень відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні до ухвалення рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 25.05.2021 року у справі №160/2799/21 про поновлення позивача на посаді), складає 120075,20 грн. (112 робочих днів х 1072,10 грн.)
Найбільша кількість робочих днів за 1 місяць за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 склала 22 робочих дні, а тому до негайного виконання підлягає сума стягнення у розмірі 23586,20 грн. (22 робочі дні х 1072,10 грн.).
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць, з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, що складає суму у розмірі 23586,20 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 371 КАС України ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 371 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Допустити до негайного виконання рішення суду від 10.11.2021 року у справі №160/9100/21 в частині стягнення з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052264) середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми стягнення за один місяць, з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, що складає суму у розмірі 23586 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 20 коп.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Віхрова
Судове рішення № 101444557, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9100/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: