Ухвала суду № 101444490, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/16360/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі №160/16360/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16360/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості.

24.11.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-серпень 2021 року.

Щодо вказаного зустрічного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Подання відзиву, як і зустрічного позову, є формами захисту від первісних вимог, реалізація яких передбачає дотримання відповідних процесуальних вимог (правил).

Вказаний строк є спеціальним процесуальним строком, протягом якого особа може реалізувати своє процесуальне право - пред`явити зустрічний позов.

Зазначений строк не встановлюється судом (судом встановлюється строк для подання відзиву, протягом якого особою може бути реалізовано право на подання зустрічного позову), його імперативно встановлено КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято до розгляду та відповідачу надано 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 у адміністративній справі №160/16360/21 отримано ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" 28.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкод №5140014429853).

26.10.2021 відповідачем було реалізовано його право на подання відзиву на позовну заяву.

Зустрічний позов у адміністративній справі №160/16360/21 подано засобами електронного зв`язку 24.11.2021.

Виходячи з дати направлення зустрічного позову, судом встановлено, що його подано з пропущенням п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

При цьому, приписи ст. ст. 177, 178 КАС України не встановлюють положень щодо можливості продовження строку подання зустрічної позовної заяви, що відповідає специфіці такої процесуальної дії, як подання зустрічного позову.

Порушення цього строку є одним із проявів дефектності юридичного факту пред`явлення зустрічного позову, що, відповідно та враховуючи особливості процедури пред`явлення зустрічного позову, зумовлює застосування загальних наслідків недотримання вимог подання зустрічного позову, визначених ч. 3 ст. 178 КАС України, до яких належить, як вже зазначено, порушення строків подання зустрічного позову без наявності поважних причин.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява подана відповідачем поза межами строків для її подання без наявності поважних причин для пропуску такого строку, встановлених ч. 1 ст. 177 КАС України, не зумовлює правових наслідків щодо її розгляду та має бути повернена відповідачу без розгляду.

Між тим, суд звертає увагу відповідача на те, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 177, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі №160/16360/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості – повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до суду з позовом у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко