Ухвала суду № 101444459, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/23566/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання – ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/23566/21за позовною заявою останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові нарахування пенсії за віком, у відмові зарахування страхового стажу періоду роботи зі 04.05.1990 року по 31.08.1998 року в якості столяра у кооперативі побутового обслуговування населення «Мечта» до стажу роботи необхідного для призначенні пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи необхідного для призначенні пенсії за віком, період роботи з періоду роботи зі 04.05.1990 року по 31.08.1998 року в якості столяра у кооперативі побутового обслуговування населення «Мечта»; призначити пенсію за віком з моменту права на її виникнення з 06.09.2020 року.

Суд зазначає, що позивачем – ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в тексті якого зазначено наступне.

Відповідно до відомостей реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та уриманих податків №597 від 01.11.2021 р., заявник – ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 р. по 2 квартал 2021 року мається інформації про дохід в сумі 883,00 грн., інші доходи відсутні. За правовою допомогою звернувся до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного вище, та з урахуванням норм ст.133 КАС України, заявник – ОСОБА_1 просить суд звільнити останнього від сплати судового збору при поданні позовної заяви останнім до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач – Червертуха , не відноситься до категорії осіб, визначених нормою ст.5 ЗУ «Про судовий збір», якою визначена категорія осіб, яка має пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2 270,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з тексту позовної заяви - ОСОБА_2 вбачається, що останнім було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові щодо нарахування пенсії за віком, у відмові зарахування страхового стажу періоду роботи зі 04.05.1990 року по 31.08.1998 року в якості столяра у кооперативі побутового обслуговування населення «Мечта» до стажу роботи необхідного для призначенні пенсії за віком; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи необхідного для призначенні пенсії за віком, період роботи з періоду роботи зі 04.05.1990 року по 31.08.1998 року в якості столяра у кооперативі побутового обслуговування населення «Мечта»; призначення пенсії за віком з моменту права на її виникнення з 06.09.2020 року.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання, зважаючи на те, що, як зазначає у поданому клопотанні останній, «є особою малозабезпеченою», і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/23566/21за позовною заявою останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача – ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/23566/21за позовною заявою останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова