
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 листопада 2021 року Справа 160/12387/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Захарчук-Борисенко Н.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Нагрої Д.О.,
представника позивача – Савенко О.М.,
представника відповідача – Волошина Л.В.,
представника відповідача - Чернявської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Дніпровського міського центру соціальних служб, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Дніпровський міський центр соціальних служб, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання на обговорення про визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.
Учасники справи поклали вирішення постановленого на обговорення питання на розсуд суду.
Так, відповідно до вимог ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання по справі № 160/12387/21
Керуючись ст.ст. 9, 44, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи № 160/12387/21 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Дніпровського міського центру соціальних служб, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 02.12.2021 року о 11:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1
Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 44378972, адреса: 49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, б. 51.
Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 101444312, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/12387/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: