Ухвала суду № 101444298, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/16776/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по справі №160/16776/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано постанови Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.11.2020р. про накладення штрафу відносно Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у виконавчому провадженні №63340849 та у виконавчому провадженні №63340371 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4240,00грн. (чотири тисячі двісті сорок гривень 00 коп.).

23.11.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021р. У вказаній заяві представник заявника зазначає, що у рішенні від 27.09.2021р. допущено описку в абзаці третьому в частині стягнення з відповідача суми судового збору, а саме помилково зазначено найменування, адреса та код ЄДРПОУ позивача, у зв`язку з цим просить виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі №160/16776/20 в резолютивній частині.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що при виготовленні рішення від 27 вересня 2021 року було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме: викладено вказаний абзац у редакції «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2, ЄДРПОУ 34919031) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2, ЄДРПОУ 34919031) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4240,00грн. (чотири тисячі двісті сорок гривень 00 коп.)», проте згідно коду ЄДРПОУ 25536948 – найменування позивача – Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», адреса – 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в рішенні від 27.09.2021р. виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2, ЄДРПОУ 34919031) на користь Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, ЄДРПОУ 25536948) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.).», замість помилково зазначеного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2, ЄДРПОУ 34919031) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2, ЄДРПОУ 34919031) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4240,00грн. (чотири тисячі двісті сорок гривень 00 коп.).»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 27.09.2021р. по справі №160/16776/20 та викласти абзац третій резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2, ЄДРПОУ 34919031) на користь Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, ЄДРПОУ 25536948) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.).».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова