Вирок № 10144371, 25.06.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело №1-94-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Кухта В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, с высшим образованием,не женатого-проживающего в гражданском браке , работающего-является частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украине-не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2009 года, в 18.00 часов, ОСОБА_3 вместе со своими друзьями праздновали праздник Пасхи на территории дачного участка АДРЕСА_2. В это время, возле данного дачного участка, остановился проезжавший на своем автомобиле ЗАЗ ТФ55Уо госномер НОМЕР_1 подсудимый ОСОБА_2 со своей девушкой ОСОБА_4, между которыми, произошел конфликт. ОСОБА_3 находился на улице , увидел происходящие, и ,с целью пресечения данного конфликта, подошел к подсудимому ОСОБА_2 и вмешался в конфликт. В результате чего, между ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2 произошла словесная ссора. После чего, подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_4 уехали. В этот же день, 19 апреля 2009 года , около 21.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 ,проезжал вместе со своими друзьями мимо дачного участка № АДРЕСА_2,с целью выяснения, ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_3, остановился возле вышеуказанного дачного участка, и подойдя к ОСОБА_3 с применением силы вывел его на улицу. После чего,подсудимый ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, стал умышленно наносить удары руками и ногами в область лица и туловища ОСОБА_3, причинив тем самым телесные повреждения в виде: обширного разлитого кровоподтека на лице, включая периорбитальные области справа и слева, спинку и крылья носа, скуловые и щечные области больше слева, кровоизлияния на соединительных оболочках обоих глаз, многооскольчатого перелома стенок верхнечелюстных пазух, медиальных и латеральных отростков основной кости, оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости, нижней и латеральной стенок левой орбиты, перелома нижней стенки правой орбиты, эмфиземы мягких тканей лицевой области, ретробульбарной, параорбитальной клетчатки обеих орбит, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 131 от 12 марта 2010 года, относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, а также кровоподтека в проекции правой ключицы, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 131 от 12 марта 2010 года, относятся ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Прокурором Першотравневого района заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 средств ,затраченных на лечение потерпевшего в размере 691 грив.92 коп. и 1853 грив.70 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 , в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины , виновным себя признал полностью, иски , заявленные прокурором признал в полном объеме и показал,что :19 апреля 2009 года ,днем , он со своей знакомой ОСОБА_4 проезжали мимо дома,как ему позже стало известно, ОСОБА_3 Они остановились напротив данного дома и стали выяснять между собой отношения. Со двора дома вышли люди ,7-8 человек. ОСОБА_3 стал делать ему замечание,выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он с ОСОБА_4 уехали.У него затаилась обида на ОСОБА_3. Когда он возвращался обратно,то остановился возле дома ОСОБА_3 ,вызвал его. Когда ОСОБА_3 выходил, он увидел, что тот положил в карман нож. Когда ОСОБА_3 подошел, то он отобрал у него нож, а затем ударил кулаками рук дважды в область лица и когда ОСОБА_3 падал,он нанес ему удар коленом ноги в область туловища, где-то в область ключицы. ОСОБА_3 упал на землю. Он уехал.Через три дня его вызвали в милицию. Он хотел было возместить ущерб потерпешему,но тот запросил большую сумму ,и он не стал возмещать ущерб. В содеянном раскаивается.Иски,заявленные прокурором признает полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_2 ,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины,как как умышленное средней тяжести телесное повреждение , не опасное для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_2,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести,личности виновного ,что он характеризуется по месту жительства положительно, работает является частным предпринимателем, проживает в гражданскому браке ,мнение потерпевшего, который настаивает на строгой мере наказания ,а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние,активное способствование раскрытию преступления, что обстоятельств,отягчающих наказание судом не установлено. Суд считает невозможным применить в подсудимому ст. 69 УК Украины, так как подсудимый не желает стать на путь исправления, а вновь после совершения преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины. он вновь совершил умышленное преступление,предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины,за которое еще не осужден.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 122 ч.1УК Украины , для его исправления и перевоспитания.

Иски ,заявленные прокурором иск о взыскании с ОСОБА_2 средств ,затраченных на лечение потерпевшего в размере 691 грив.92 коп. и 1853 грив.70 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, подсудимый в полном объеме признал иски..

Вещественное доказательство :фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, находящееся на хранении в камере хранения Першотравневого РО- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_2 по статье 122 ч.1 УК Украины к 1/одному / году ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство :фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, находящееся на хранении в камере хранения Першотравневого РО- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства . в интересах горбольницы №5 города Мариуполя, МСЧ ДМФ ОКПО01990631, МФО 834016,расчетный счет 35427004001709 в ГУДКУ Донецкой области, средства ,затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 691/шестьсот девяносто одной/гривны 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства , в интересах БСМП города Мариуполя, ОКПО 24164947,расчетный счет 31415544600052 в ГУГКУ Донецкой области,МФО 834016, средства ,затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 1853 /одна тысяча восемьсот пятьдесят три /гривны 70 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.