Рішення № 101443262, 18.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5161/21

Провадження № 2/740/1392/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Філоненко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області, в якому просить визнати за ним: право на земельну частку (пай) площею 7, 4 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Вертіївської сільської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті він прийняв. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) із земель на території Вертіївської сільської ради розміром 7,4 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк». За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який був втрачений та взамін якого було видано дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 по КСП «Маяк».

При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у нього оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай), тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, в особі сільського голови Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в судове засідання не з`явився та на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2007 (а.с.7).

Відповідно до довідки №1232 від 13.09.2021, виданої Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців був зареєстрований: онук ОСОБА_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 мала право на майновий пай у пайовому фонді КСП «Маяк», що підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай №415 (а.с.11).

Положеннями п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року N 720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ роз`яснино , що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З довідки Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.11.2021 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації №167 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по КСП «Маяк» на території Вертіївської сільської ради, зареєстрований 30.08.1996 за №292. У зв`язку з помилкою в по-батькові власниці вищевказаної земельної частки (паю) - замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2 , було виписано та видано власниці дублікат зазначеного сертифіката - дублікат серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавався (а.с.37).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2020, винесеної державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла мала право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вбачається із копії спадкової справи, заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою, наданої на запит суду (а.с.22-27).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 908 грн. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст. 328,1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.12, 13, 200,206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Вертіївської сільської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст складено 26.11.2021.

Суддя Т.О. Гагаріна