Ухвала суду № 101442891, 24.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16118/15-ц

Провадження № 6/686/912/21

УХВАЛА

(про заміну стягувача)

24 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу із ОСОБА_1 . Рішення на день звернення із заявою не виконано.

28.01.2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги до боржника.

29.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_2 за рішенням суду від 17.12.2015 року у справі №686/16118/15-ц.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу із ОСОБА_1 . Рішення на день звернення із заявою не виконано.

28.01.2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги до боржника.

29.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_2 за рішенням суду від 17.12.2015 року у справі №686/16118/15-ц.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у справі №686/16118/15-ц із ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя