Ухвала суду № 101442645, 26.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19612/20

н/п 6/766/1136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Портної Анни Сергіївни (ЄДРПОУ 34906792, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, буд. 166), заінтересовані особи: боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), стягувач – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до суду надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Портної А.С. про розшук боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане подання разом з Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021 року передано судді Булах Є.М. 25.11.2021 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції цивільну справу №766/19612/20 передано судді Булах Є.М., 26.11.2020 року.

Ознайомившись зі змістом подання та додатками до нього, приходжу до висновку про те, що подання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Подання про розшук боржника повинно відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Як встановлено із матеріалів подання, його підписантом є ОСОБА_3 та зазначено посаду вказаної особи «Державний виконавець», однак до подання не додано документів, що посвідчують повноваження державного виконавця на звернення до суду від імені Дніпровського ВДВС м. Херсона та свого службового становища/ повноважень.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Дніпровського ВДВС у м. Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) є Ткачов А.В., а тому наявна в матеріалах справи довіреність від 11.08.2021 року, підписана в.о. начальника Ю.О. Мельник (а.с. 61) не може свідчити про наявність повноважень у Портної А.С. діяти від імені відділу станом на 24.11.2021 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не підтверджено.

За відсутності в матеріалах подання у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень Портної А.С., на звернення до суду, виникає необхідність повернення подання на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Портної Анни Сергіївни (ЄДРПОУ 34906792, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, буд. 166), заінтересовані особи: боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), стягувач – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розшук боржника, разом з доданими матеріалами – повернути без розгляду, особі яка його подала.

Копію подання залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.М.Булах