Рішення № 101441729, 25.10.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/636/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/4 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивачі- відповідачі вказують вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: дружина ОСОБА_5 та головою якого був ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що в с. Кривки, Теребовлянського району, Тернопільської області. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права у з"язку із тим, що на день смерті був спадкоємець який мав право на обов"язкову частку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі і на належну частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності, а також зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , просить справу слухати за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у у судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просит розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, а також зустрічний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.11.2001 року виданого головою виконкому Микулинецької селищної ради на підставі рішенння виконкому Микулинецької селищної ради №173 від 08.10.1996, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2 , дійсно належав ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області №985 від 16.03.2021 року, за даними Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопілсьької області згідно погосподарських книг на 1991-1995 року №34 станом на 15.04.1991 року головою двору в с. Кривки особовий рахунок № НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; суспільна група господарства - колгоспна, в господарстві проживали також дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 01.06.2009 року №161, заслухано селищного голову про рішення виконкому в 1993 році про зміну назви АДРЕСА_3 в зв"язку із чим відбувся повтор номерації житлових будинків.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Микулинецької селищної ради від 10.12.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №239, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 житловий будинок в с. Кривки Теребовлянського району Тернопільської області, та запвів ОСОБА_2 земельну частку (пай).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради від 17.01.2018 року №128, на день смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 успадкувала у встановленому законом порядку спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а саме 1/4 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 успадкувала у встановленому законом порядку спадкове майно, в тому числі 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори №248/02-14 від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у з"язку із тим, що на день смерті був спадкоємець який згідно ст. 1241 мав право на обов"язкову частку ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.12.1956 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати вказана ОСОБА_5 , в графі батько - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб виданого потвторно 23.05.2012 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.09.1976 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Микулинецької селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі і на належну частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права.

Згідно витягу із спадкового реєстру №35658682 від 06.11.2013 року, Теребовлянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №294/ 2013 після смерті ОСОБА_5 за заявою доньки ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності слід задоволити та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка