Рішення № 101441555, 25.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1433/21

Провадження № 2/588/516/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернулася до суду із указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Сумської області. Коли син виріс, то вона розповіла йому про те, що у свідоцтві про його народження у графі «батько» зроблено запис про батька - ОСОБА_4 виключно із її слів. Насправді такої людини як ОСОБА_4 взагалі не існувало, а справжнім батьком сина був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від свого рідного брата ОСОБА_3 її син дізнався про те, що його справжній батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, сином було проведено генотипоскопічне дослідження зразків ДНК між ним та його рідним братом ОСОБА_3 , про що було зроблено висновок медико-генетичного центру «МАМА ПАПА». Відповідно до вказаного висновку її син та ОСОБА_3 мають спільного батька ОСОБА_5 .

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд:

- визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тростянець Сумської області;

- внести зміни до актового запису № 51 від 20.04.2004 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

01.10.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подав письмові пояснення у яких вказав, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя батько йому розповідав, що у нього є рідний брат ОСОБА_2 , який проживає у м. Тростянець. Після смерті батька він зустрічався із братом і той виявив бажання встановити своє справжнє батьківство та запропонував надати біологічні зразки для проведення генетичної експертизи на що він погодився. 20.04.2021 ним разом із ОСОБА_2 було проведено генотипоскопічне дослідження зразків ДНК та медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» зроблено висновок про те, що вони мають спільного батька ОСОБА_5 . Тому він вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала повністю з підстав указаних у ньому, просила позов задовольнити. Також позивачка пояснила, що починаючи з 2002 року вона проживала разом із ОСОБА_5 , як чоловік та дружина, але не перебували у шлюбі. У 2004 році в них народився син. На момент реєстрації сина вона посварилася із ОСОБА_5 , тому записала сина на своє прізвище, а ім`я дала батька. Коли сину виповнилося 1 рік та 4 місяці, вона припинила проживати разом із ОСОБА_5 , однак останній приїжджав до сина та спілкувався з ним. Після того як сину виповнилося 5 років, батько забирав його до себе додому один раз на тиждень. У 2012 - 2013 роках, так як вона хворіла, син проживав разом із батьком у с. Сосонка Охтирського району Сумської області та ходив там до школи. На даний час син бажає, щоб у свідоцтві про народження було записано справжнє ім`я його батька.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, щодо заявлених вимог заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Як зазначав суд вище, ОСОБА_3 подав письмові пояснення, у яких зазначив про наявність підстав для задоволення позову.

Зважаючи на указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи, за наявними доказами у справі.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що спір виник із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.2004, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , громадянка України (а.с. 4).

Відомості про батька ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за № 00019760275 від 15.03.2018, а також копія актового запису про народження №51 від 20.04.2004 (а.с. 5, 62).

Як вбачається із свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб позивачка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яке після першого шлюбу змінила на « ОСОБА_10 », а після другого шлюбу змінила на « ОСОБА_11 » (а. с. 8, 12-14).

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження за № 30137 від 20.04.2021, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», імовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються напівсіблінгами, а саме, мають спільного біологічного батька, по результатах проведеного дослідження, складає 99,999% (а.с. 15-28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 (а.с. 29).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2013 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Позивачкою на підтвердження обставин зазначених у позові надано: фотознімки, на яких батько ОСОБА_5 тримає сина ОСОБА_2 на руках; довідку видану Охтирською ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Б.Д. Антоненка-Давидовича від 25.10.2021 №951 з якої вбачається, що ОСОБА_2 був зарахований до 3 класу Сосонського навчально-виховного комплексу 31.10.2012 та відрахований 16.08.2013 (а.с. 64, 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає доведеним походження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 від ОСОБА_5 , тому позовні вимоги позивачки про визнання останнього батьком дитини підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачки про визнання батьківства також підлягають задоволенню вимоги позивачки про внесення змін до актового запису про народження дитини зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сосонка Охтирського району Сумської області, громадянина України батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тростянець Сумської області.

Внести зміни до актового запису № 51 від 20.04.2004 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 25.12.2015, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець,Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 22597808;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 29.11.2021.

Суддя О. О. Огієнко