Ухвала суду № 101441549, 29.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2171/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (АТ «Сумське НВО») (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та накладення арешту на нежитлові приміщення, що належать йому на праві власності.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін в порядку ч. 1ст. 153 ЦПК України.,

У відповідності з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки спір між сторонами на даний час фактично не закінчений і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , а також накладення на вказані приміщення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходи забезпечення по цивільній справі № 587/2171/21 за заявою представника Акціонерного Товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (АТ «Сумське НВО») (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) про забезпечення позову шляхом:

1.Заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного нерухомого майна:

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_9 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_11 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_12 ;

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_9 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_11 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_12 ;

Ухвалу для виконання направити до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Сторони по справі: позивач акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» м. Суми, вул. Горького, 58, Сумської області, код ЄДРПОУ 05747991.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.М.Черних