Вирок № 101441369, 29.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13562/20

Провадження № 1-кп/592/86/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря - Дядечко Г.В.,

за участю прокурора - Ралка С.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Петрищева О.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440002679 від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2020 ОСОБА_2 близько 21:20 год. перебував на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, поблизу магазину «Родзинка», де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_1 , з яким у нього виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , діючи умисно наніс йому удар долонею лівої руки в область потилиці, після чого декілька ударів кулаками в область лівого та правого ока. Від ударів ОСОБА_1 втратив орієнтир та впав на землю, при цьому закриваючись руками почав захищатися. В свою чергу ОСОБА_2 продовжив наносити удари кулаками та ногами в область обличчя та ребер, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для розсмоктування обширних синців необхідно термін понад 6 днів, але не менше 21 день.

В подальшому, у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2 близько 21:30 год. 30.09.2020 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, поблизу магазину «Родзинка», усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер ривком зірвав з ОСОБА_1 сумку (бананку) з особистими речами, а саме: гаманцем чорного кольору «Gibson», який матеріальної цінності не становить, грошовими коштами в сумі 240 грн., банківською карткою «ПриватБанку» з № НОМЕР_1 , водійським посвідченням серії НОМЕР_2 , яке матеріальної цінності не становить, талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_3 , який матеріальної цінності не становить, двома зв`язками ключів, які матеріальної цінності не становлять, та заволодів велосипедом марки «KETLER», який належить ОСОБА_1 вартість якого становить 3183 грн., таким чином завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_1 на загальну суму 3423 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямі із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. В період часу з 21:30 год. 30.09.2020 по 01:27 год. 01.10.2020 ОСОБА_2 знаходився у невстановленому місці поміж вул. Родини Линтварьових у м. Суми та буд. № 48 по вул. Троїцька в м. Суми, де розглядав вміст сумки, яку попередньо викрав у ОСОБА_1 , в якій перебували банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_1 , та пін-код до неї. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом - банківською карткою ПрАТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів, які знаходилися на рахунку, а тому діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, привласнив банківську картку ПрАТ «ПриватБанк», яка емітована ім`я ОСОБА_1 . В подальшому, отримавши незаконний доступ до банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 01.10.2020 близько 01.27 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля банкомату CASU 4665, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, скориставшись привласненою банківською карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та пін-кодом до неї, які виявив у сумці (бананці), якою попередньо заволодів у ОСОБА_1 зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., 500 грн., 200 грн., та здійснив поповнення карткового рахунку абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 на суму 75 грн. У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Не заперечував факту спричинення потерпілому тілесних ушкоджень за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся, зазначивши, що в той вечір був випивши, зав`язався із потерплим конфлікт, під час якого вирвав у нього сумку з особистими речами, яка висіла на тулубі через плече, де була і банківська картка та пін-кодом до неї, після цього зняв у банкоматі гроші сумі 1000 грн., 500 грн., 200 грн., та здійснив поповнення свого мобільного телефону на суму 75 грн.

Крім визнання самим ОСОБА_2 себе винним у вчиненому, факт вчинення ним злочинів за вказаних вище обставин, підтверджується перевіреними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_1 , який в суді показав, що 30.09.2020 близько 20 години їхав з роботи на велосипеді, зустрів друга і вони випили. Потім вів велосипед у руках поблизу магазину «Родзинка», і там же проходив обвинувачений. У них виник словесний конфлікт, під час якого останній почав наносити йому удари в різні частини тіла, він впав, сумка була на спині чи плечі, яку ОСОБА_2 зірвав, а в ній знаходилися особисті речі, гроші, в тому числі, банківська карта з пін-кодом до неї. Події пам`ятає погано, коли отямився, не було і велосипеду і він пішки пішов додому. Вранці звернувся до лікарні та 2 тижні лікувався у відділенні нейрохірургії СОКЛ. Зазначив, що майно йому повернуто та гроші в сумі 4 200 грн.; - протоколом про прийняття заяви ОСОБА_1 (а.с. 71); роздруківкою з додатку «Приват 24» з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_1 , з якої убачається зняття грошових коштів та поповнення мобільного телефону 01.10.2020 року. (а.с. 72-79); випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 9823 нейрохірургічного відділення СОКЛ, а саме ОСОБА_1 (а.с.81-83); висновком експерта від 29.10.2020 № 19/119/11/1-2627е, за яким ринкова вартість велосипеда «Ketler», країна виробник Німеччина, зеленого з чорним кольорів станом на 30.09.2020 могла становити 3183 грн. (а.с.84-88 ); висновком експерта № 812 від 23.11.2020 року, згідно якого при огляді судово-медичним експертом гр. ОСОБА_3 виявлені ушкодження: синці: навколо лівого ока, в лівій виличній, щічній ділянках, в ділянці нижньої щелепи, в правій скронево-лобній ділянці, навколо правого ока, в правій виличній ділянці, в ділянці спинки носа, в тім`яно-потиличній ділянці, на задній поверхні в ділянках правого та лівого ліктьових суглобів, на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, в ділянці грудної клітки справа на передній поверхні на рівні 2-5 ребер; Садна в ділянці спинки носа, в тім`яно-потиличній ділянці, в ділянці правого ліктьового суглоба.Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками, ногами, та подібними предметами. Кількість травматичних впливів не менше 8-ми.Ушкодження правої та лівої частини голови та обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для розсмоктування обширних синців необхідно термін понад 6 днів, але менше 21 дня. Інші ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.Ушкодження в ділянках правого та лівого ліктьових суглобів могли утворитись при падінні з вертикального положення на лікті. Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, вказаний в постанові слідчого. (а.с.89-90); висновком експерта № 874 від 23.11.2020 року, згідно якого при огляді судово-медичним експертом у гр. ОСОБА_1 виявлені ушкодження: синці: навколо лівого ока, в лівій виличній, щічній ділянках, в ділянці нижньої щелепи, в правій скронево-лобній ділянці, навколо правого ока, в правій виличній ділянці, в ділянці спинки носа, в тім`яно-потиличній ділянці, на задній поверхні в ділянках правого та лівого ліктьових суглобів, на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, в ділянці грудної клітки справа на передній поверхні на рівні 2-5 ребер. Садна в ділянці спинки носа, в тім`яно-потиличній ділянці, в ділянці правого ліктьового суглоба. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли утворитись при обставинах вказаних потерпілим під час проведенні слідчого експеременту, а саме від ударів кулаками рук в обличчя, ударів ногами в ділянку ребер та стегна. (а.с.91); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2020 року (а.с. 92-96); протоколом обшуку від 01.10.2020 року з відеозаписом, який був переглянутий у судовому засіданні, де зафіксований обшук у житлі обвинуваченого, з сараю добровільно видає речі потерпілого. (а.с.99-103); протоколом огляду предмету від 28.10.2020 року, вилучених під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 з фототаблицями та відеозаписом. (а.с. 105-114); протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 року з відеозаписом, який був досліджений у с.з. з потерпілим ОСОБА_1 , який демонструє дії обвинуваченого з приводу нанесення йому ударів рукою у обличчя, а також ногами по тулубу, зірвання сумки. (а.с.115-128); протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2020 року з відеозаписом, який був досліджений у с.з. з потерпілим ОСОБА_2 , який демонструє свої дії по нанесенню йому ударів рукою потерпілому у обличчя, а також ногами по тулубу, зірвання сумки з потерпілого. (а.с.129-133); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2020 року, а саме оптичного диску з КБ «Приватбанк». (а.с. 137-139); протоколом огляду предмету від 22.10.2020 року з фотокартками, з яких убачається як ОСОБА_2 з 01:29:25 по 01:29:28 01.10.2020 знімає з банкомату Приватбанку за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 48 грошові кошти. (а.с. 140-150); постановою про визнання речовими доказами від 01.10.2020 року -мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS S7, голубого кольору з пошкодженим склом, імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_7 , гаманець чорного кольору марки «Gibson», бананку чорно-червоного кольору марки «Sports», грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. №№ УЕ 3271090, УГ6434630, чек про зняття грошових коштів в банкоматі на суму 530 грн., датований 01.10.2020, банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 . медична довідка щодо придатності керування № 343650 на ім`я ОСОБА_1 , зв`язка ключів в кількості 6 шт., зв`язка ключів в кількості 1 шт. з брелком, велосипед марки «Ketler» зеленого кольору (а.с.151); постановою про визнання речовими доказами від 01.10.2020 року виписку зі зняття грошових коштів та поповнення телефонного рахунку з банківської картки № НОМЕР_1 на 7 аркушах. (а.с.152); постановою про визнання речовими доказами від 01.10.2020 року виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9823 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол дослідження головного мозку № 5865 від 20.10.2020 та КТ головного мозку від 05.10.2020 №1000004581962 (а.с.153); постановою про визнання речовими доказами від 22.10.2020 року оптичного диску Alerus CD-R 099211028185026 (а.с.154); постановою про визнання речовими доказами від 22.10.2020 року оптичного диску Alerus CD-R 089341026185227. Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

-ч.2 ст.125 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , спричинив короткочасний розлад здоров`я, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого;

--ч.1 ст.186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення майна на загальну суму 3423 грн. потерпілого ОСОБА_1 ;

-ч. 1 cт. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, а саме банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 ;

-ч. 2 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення грошових коштів на загальну суму 1775 грн. потерпілого ОСОБА_1 , кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно».

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, попросив вибачення, займається виготовленням меблів, викрадене майно було повернуто потерпілому, в тому числі, сплатив гроші в сумі 4 200 грн.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Згідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає виконання покарання у громаді можливо, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. (а.с. 46-48)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити покарання, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його за правилами ст. 70 ч.1 КК України у виді арешту.

У даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого на користь лікарні кошти у сумі 28 103,89 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 . (а.с. 13-16), який ОСОБА_2 визнав повністю.

Також, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 1 094,97 грн., витрачені КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 . (а.с. 17-22), який ОСОБА_2 визнав повністю.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд вважає заявлені позови обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» кошти у сумі 28 103,89 грн. та на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 1 094,97 грн., витрачені КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 .

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS S7, голубого кольору з пошкодженим склом, імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. №№ УЕ 3271090, УГ6434630- повернути ОСОБА_2 ;

-гаманець чорного кольору марки «Gibson», бананку чорно-червоного кольору марки «Sports», чек про зняття грошових коштів в банкоматі на суму 530 грн. від 01.10.2020, банківську картку ПАТ КБ « ПриватБанку» № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 - залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с. 156);

-талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , медичну довідку щодо придатності керування № 343650 на ім`я ОСОБА_1 , зв`язку ключів в кількості 6 шт., зв`язку ключів в кількості 1 шт. з брелком, велосипед марки «Ketler» зеленого кольору- залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с.151);

- виписку зі зняття грошових коштів та поповнення телефонного рахунку з банківської картки № НОМЕР_1 на 7 аркушах - залишити у справі. (а.с. 152); - виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9823 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол дослідження головного мозку №5865 від 20.10.2020 та КТ головного мозку від 05.10.2020 №1000004581962- залишити у справі. (а.с. 153)

-оптичні диски Alerus CD-R 099211028185026,089341026185227 - залишити у справі. (а.с.154)

На підставі ст. 122 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 490 грн. 35 коп. (а.с.157)

Згідно ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою суду на мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS S7, голубого кольору з пошкодженим склом, імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_7 , гаманець чорного кольору марки «Gibson», бананку чорно-червоного кольору марки «Sports», грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. №№ УЕ 3271090, УГ6434630, чек про зняття грошових коштів в банкоматі на суму 530 грн. від 01.10.2020, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , медичну довідку щодо придатності керування № 343650 на ім`я ОСОБА_1 , зв`язку ключів в кількості 6 шт., зв`язку ключів в кількості 1 шт. з брелком, велосипед марки «Ketler» зеленого кольору-скасувати. (а.с. 104)

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не застосовувався, однак 01.10.2020 року він був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 02.10.2020 року слідчий суддя обрав запобіжний захід у виді домашнього арешту. На даний час запобіжний захід відсутній. Тому, на підставі ст. 72 ч.1 п.1 «а» КК України необхідно зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 01.10.2020 року по 02.10.2020 року включно з розрахунку одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч.1 ст. 186 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточно покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з часу приведення вироку у виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 01.10.2020 року по 02.10.2020 року включно з розрахунку одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч.1 п.1 «а» КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КНП СОР «Сумська

обласна клінічна лікарня» (р/р НОМЕР_9 в Філія Сумське обласне

управління AT «Ощадбанк», ЄДРПОУ 02000381) кошти у сумі 28 103,89 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (отримувач: ГУК у Сумській області/Сумська обл./24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37970404, рахунок отримувача UA558999980314050544000018001, призначення платежу: «Інші надходження») кошти у розмірі 1094,97 грн., витрачені КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 490 грн. 35 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду на мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS S7, голубого кольору з пошкодженим склом, імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_7 , гаманець чорного кольору марки «Gibson», бананку чорно-червоного кольору марки «Sports», грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. №№ УЕ 3271090, УГ6434630, чек про зняття грошових коштів в банкоматі на суму 530 грн. від 01.10.2020, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , медичну довідку щодо придатності керування № 343650 на ім`я ОСОБА_1 , зв`язку ключів в кількості 6 шт., зв`язку ключів в кількості 1 шт. з брелком, велосипед марки «Ketler» зеленого кольору. (а.с. 104)

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS S7, голубого кольору з пошкодженим склом, імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. №№ УЕ 3271090, УГ6434630- повернути ОСОБА_2 ;

-гаманець чорного кольору марки «Gibson», бананку чорно-червоного кольору марки «Sports», чек про зняття грошових коштів в банкоматі на суму 530 грн. від 01.10.2020, банківську картку ПАТ КБ « ПриватБанку» № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 - залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с. 156);

-талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , медичну довідку щодо придатності керування № 343650 на ім`я ОСОБА_1 , зв`язку ключів в кількості 6 шт., зв`язку ключів в кількості 1 шт. з брелком, велосипед марки «Ketler» зеленого кольору- залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с.151);

- виписку зі зняття грошових коштів та поповнення телефонного рахунку з банківської картки № НОМЕР_1 на 7 аркушах - залишити у справі. (а.с. 152); -

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9823 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол дослідження головного мозку №5865 від 20.10.2020 та КТ головного мозку від 05.10.2020 №1000004581962- залишити у справі. (а.с. 153)

-оптичні диски Alerus CD-R 099211028185026,089341026185227 - залишити у справі. (а.с.154)

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Катрич