Ухвала суду № 101441089, 29.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №487/4464/21

Провадження №1-кс/477/30/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзи А.К. про закриття кримінального провадження №42021000000000175,

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзи А.К. від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №42021000000000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на отримання копії оскаржуваної постанови 28 липня 2021 року лише після звернення зі скаргою від 07.07.2021 року на бездіяльність директора ТУ ДБР у м.Миколаєві стосовно неповідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні №42021000000000175, однак в зв`язку з направленням зазначеної постанови простим листом, підтвердити її отримання саме 28.07.2021 року не може. В зв`язку з зазначеним, просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзи А.К. від 19 травня 2021 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, надані скаржником, приходить до висновку про задоволення заяви скаржника про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником та потерпілим або їх представниками на досудовому провадженні може бути оскаржено закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах справи докази отримання скаржником копії оскаржуваної постанови відсутні. Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 ЦПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з зазначеним, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303-304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на подання скарги на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзи А.К. від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №42021000000000175.

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзи А.К. про закриття кримінального провадження №42021000000000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України.

Призначити розгляд скарги в судовому зсіданні на 30 листопада 2021 року о 16-30 годині, про що повідомити скаржника, слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзу А.К., прокурора Миколаївської окружної прокуратури.

Витребувати у слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві Белзи А.К. матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №42021000000000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенова