Ухвала суду № 101440825, 17.11.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1219/21

провадження №2-с/457/20/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 листопада 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/1219/21, виданого 27 жовтня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130) заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/1219/21, виданого 27 жовтня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 9181,20 грн. та 227,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ виданий необґрунтовано та помилково. Так, він є власником нежитлового приміщення що у АДРЕСА_1 , що підтверджується належними документами. Між ним та стягувачем укладено договір про постачання електричної енергії № 35017 та жодної заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у нього немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Львівобленерго» укладено договір про постачання електричної енергії № 35017 і йому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності належить нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 27 жовтня 2021 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 9181,20 грн. та 227,00 грн. судового збору– скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук