Ухвала суду № 101440348, 26.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2829/21

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Фольваркової Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2021 у справі № 128/2829/21,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

23.10.2021 у даній справі було винесено судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (ЄДРПОУ 41835359, в АБ «Укргазбанк» НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4455 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 48 коп; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (ЄДРПОУ 41835359, МФО 302076, в ФВОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 ) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 227 (дві двадцять сім) грн 00 коп.

02.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», в особі директора ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Близнюка О. про виправлення описки, яка мотивована тим, що у виданому судовому наказі не вказано місцезнаходження стягувача та місце проживання боржника ОСОБА_1 . Тому представник заявника просить виправити описку в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2021 у справі № 128/2829/21, зазначивши місце проживання стягувача та боржника.

В судове засідання 26.11.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.11.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2021 у справі № 128/2829/21, зазначивши місцезнаходження стягувача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» тамісце проживання боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2021 у справі № 128/2829/21, зазначивши місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» – м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, та місце проживання боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2021 у справі № 128/2829/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА