Ухвала суду № 101440344, 25.11.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 129/936/21

Провадження № 1-кп/126/255/2021

25 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійник І.В.

за участі прокурора Варчук Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №12021020000000088 від 19.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2021 року, в судовому засіданні, захисник обвинуваченого, адвокат Мазур С.М., в порядку ст.201 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про зміну стосовно її підзахисного,запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Своє клопотання мотивує тим, що він має місце проживання в м. Києві, одружений, має неповнолітніх дітей, зобов`язується не ухилятися від суду та прибувати на виклики.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого з посиланням на те, що останній може здійснювати тиск на потерпілу, яка ще не допитана у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 , щодо клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М., про зміну запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.201 ч.1 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Однак, положенням ст.201 ч.5 КПК України передбачено, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

В даному випадку попередня ухвала про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена - 02.11.2021 року , що вказує на те, що клопотання захисника обвинувачено подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

Крім того, в клопотанні захисника обвинуваченого не зазначено нових обставин, які не розглядалися судом під час вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу - 02.11.2021 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М. про зміну запобіжного заходу без розгляду, як таке що подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та відсутністю нових обставин, які можуть вплинути на зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 201, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М. про заміну запобіжного заходу відмовити.

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українита призначити наступне судове засідання 14.12.2021 року на 14:30 год.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель