Ухвала суду № 101439665, 29.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/45621/21-ц

Провадження № 2/761/12399/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м.Києві про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м.Києві про стягнення коштів, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 18.10.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

18.11.2021 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки позову позивачем не усунуто, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу було необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, викласти зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, конкретизувати прохальну частину позовної заяви, зазначивши на чию користь підлягає стягненню штраф, підстави стягнення штрафу на користь зазначеної особи та правові підстави стягнення штрафу з посиланням на норми чинного законодавства, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та надати засвідчені належним чином копії документів, що додані до позовної заяви.

Проте, на виконання ухвали суду від 18.10.2021 року надано лише копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, станом на 29.11.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2021 року не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 18.10.2021 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м.Києві про стягнення коштів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА