Ухвала суду № 101439499, 26.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/11643/21

в справі № 760/31367/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №41887, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 17 травня 2021 року про звернення стягнення з нього на користь відповідача, на підставі договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року, заборгованості за кредитним договором № 2852738 від 29 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова О.О.:

-копію виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 41887 від 17 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, предметом спору сторін є законність вчиненного приватним нотаріусом Виконавчого напису про стягнення з позивача заборгованості за умовами кредитного договору.

Порядок вчинення Виконавчого напису та обсяг документів, необхідний для його вчинення, визначено Законом України « Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

Виконавчий напис є виконавчим документом, що підлягає виконанню відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

Таким чином, органи виконавчої служби не є розпорядником документів, про витребування яких позивач ставить питання,а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва