Вирок № 101439461, 26.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2616/21

Справа № 760/31048/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 07.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090002216 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

06.08.2021 близько 18 год. 25 хв. він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з яким у нього виник конфлікт.

Так, перебуваючи за вищезазначеною адресою, між ним та ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Так, в ході даного конфлікту, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_2 , завдав йому кулаком своєї правої руки один прямий удар в обличчя, а саме в щелепу з лівої сторони.

У свою чергу ОСОБА_2 намагався захиститися, але ОСОБА_1 штовхнув його він впав на підлогу, а ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому ще один прямий удар кулаком своєї правої руки в район брови лівого ока та ще один удар з розмаху в район правого плеча.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта №042-1305-2021 від 07.10.2021, потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани - в лівій брівній ділянці; синців - на повіках лівого ока, передній поверхні правого плеча в верхній третині.

Вказані тілесні ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитися 06.08.2021, внаслідок не менше 2-х травматичних дій та відносяться: синці - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); забійна рана - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, до лікаря-психіатра звертався за допомогою в червні 2021 та перебуває на обліку у нарколога з 11.10.1995 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Речові докази відсутні. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта - 378 (триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA128201720355259002001012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот