Вирок № 101439459, 25.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2611/21

Справа № 760/30776/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Криворот О.О., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105170000327 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м. Фастів Київської області, повертаючись з роботи додому помітив на землі тканинну сумку бежевого кольору. Перевіряючи її вміст, він виявив в ній картонну коробку в середині якої знаходились металевий подрібнювач (гріндер) та два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що знайдена ним речовина рослинного походження містить наркотичний засіб - канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним, поклав її разом зі знайденою сумкою до власного рюкзаку, який мав з собою та направився до місця свого проживання, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На наступний день, 28.10.2021 він направився на роботу в місто Київ де приблизно о 12 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено, а в подальшому вилучено вищевказану знайдену ним сумку з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/52525-НЗПРАП від 12.11.2021, надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11, 239 г.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, неодруженого, працевлаштованого.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта - 1029 (одна тисяча двадцять д`евять) грн. 72 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA128201720355259002001012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11, 239 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот