Ухвала суду № 101439249, 05.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6855/12

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

05 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2607/6855/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року позов публічного акціонерного «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

05.04.2021 року було видано виконавчий лист.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 1034/44, згідно якого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відступив право грошової вимоги ТОВ «АНСУ» до боржника - ОСОБА_1 по сплаті суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року було замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

05.04.2021 року ТОВ «АНСУ» направило на адресу суду заяву, в якій просило видати дублікат виконавчого листа № 2607/6855/12/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» 20145 доларів США 64 центи заборгованості за кредитним договором та 1608 гривень 80 копійок судового збору, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено при передачі кредитної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається із довідки від 08.12.2020 року ВП №44993901/5, виданої начальником Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судовий наказ Подільського районного суду міста Києва по справі №2607/6855/12 від 01.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» боргу в сумі 20145,64 доларів США втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2607/6855/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» боргу в сумі 20145,64 доларів США;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК