
29.11.2021 Справа № 756/15564/21
Справа пр. №2/756/6134/21
ун. №756/15564/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Гриненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна про стягнення компенсації за невикористану відпустку.
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»(адреса: 04114 м. Київ, вул.. Автозаводська 76) наступні документи:
-Банківські виписки за період з 01 грудня 2019року по 21 жовтня 2020 року включно з рахунків Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»( ідентифікаційний код:05482469) з яких відбулося перерахування грошових коштів позики на банківський рахунок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно договору №2 про надання позики( безвідсоткової) від 17.12.2019р;
-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку( форма № 1ДФ) Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»( ідентифікаційний код:05482469) за четвертий квартал 2019 року та перший, другий, третій, четвертий квартали 2020року;
-Оригінал договору №2 про надання позики( безвідсоткової )від 17.12.2019р. укладеного між Приватним акціонерним товариством « Третій київський авторемонтний завод»та ОСОБА_4 (для огляду в судовому засіданні).
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства « Райффайзен Банк»(адреса: 01011 м. Київ, вул.. Лєскова,9) наступні документи:
-Банківську виписку за період з 01 грудня 2019року по 21 жовтня 2020 року включно за банківським рахунком НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»(адреса: 04114 м. Київ, вул.. Автозаводська 76) наступні документи:
-Банківські виписки за період з 01 грудня 2019року по 21 жовтня 2020 року включно з рахунків Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»( ідентифікаційний код:05482469) з яких відбулося перерахування грошових коштів позики на банківський рахунок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно договору №2 про надання позики( безвідсоткової) від 17.12.2019р;
-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку( форма № 1ДФ) Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»( ідентифікаційний код:05482469) за четвертий квартал 2019 року та перший, другий, третій, четвертий квартали 2020року;
-Оригінал договору №2 про надання позики( безвідсоткової )від 17.12.2019р. укладеного між Приватним акціонерним товариством « Третій київський авторемонтний завод»та ОСОБА_4 (для огляду в судовому засіданні).
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства « Райффайзен Банк»(адреса: 01011 м. Київ, вул.. Лєскова,9) наступні документи:
-Банківську виписку за період з 01 грудня 2019року по 21 жовтня 2020 року включно за банківським рахунком НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»(адреса: 04114 м. Київ, вул.. Автозаводська 76) надати наступні документи:
-Банківські виписки за період з 01 грудня 2019року по 21 жовтня 2020 року включно з рахунків Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»( ідентифікаційний код:05482469) з яких відбулося перерахування грошових коштів позики на банківський рахунок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно договору №2 про надання позики( безвідсоткової) від 17.12.2019р;
-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку( форма № 1ДФ) Приватного акціонерного товариства « Третій київський авторемонтний завод»( ідентифікаційний код:05482469) за четвертий квартал 2019 року та перший, другий, третій, четвертий квартали 2020року;
-Оригінал договору №2 про надання позики( безвідсоткової )від 17.12.2019р. укладеного між Приватним акціонерним товариством « Третій київський авторемонтний завод»та ОСОБА_4 (для огляду в судовому засіданні).
Зобов`язати Акціонерне товариство « Райффайзен Банк»(адреса: 01011 м. Київ, вул.. Лєскова,9) надати наступні документи:
-Банківську виписку за період з 01 грудня 2019року по 21 жовтня 2020 року включно за банківським рахунком НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 101438887, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15564/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: