Ухвала суду № 101438271, 29.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4627/18

Провадження №: 1-во/752/60/21

У Х В А Л А

29.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Бушеленко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.

представника заявника - адвоката Сівака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Авто" про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 1201710000000230 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва постановлено вирок від 20.11.2018, яким обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, призначено йому покарання та вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України, зокрема і питання скасування арештів, що застосовувалися у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

19.11.2021 до суду надійшла заява Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Авто" про виправлення описки у судовому рішенні (вироку), з мотивів неправильного зазначення власника транспортних засобів, щодо яких судовим рішенням (вироком від 20.11.2018 у справі № 752/4627/18) було скасовано арешт.

Для розгляду цієї заяви на 29.11.2021 було призначено судове засідання, про яке повідомлено сторін провадження, учасників та інших заінтересованих осіб.

29.11.2021 в судове засідання з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву, мотивувавши невірним визначення власника транспортного засобу, на який фактично накладався арешт (автомобіль SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп н/пр-цистернанебез-е EVERLAST EVL-LPG, державний номерний знак НОМЕР_2 . Як слідує з пояснень представника заявника наявна описка не дозволяє у повній мірі законному користувачу цих транспортних засобів реалізувати своєї правомочності та зареєструвати за Виробничо-комерційною фірмою у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Авто" право власності, яке набуте за договорами лізингу з огляду на повне виконання підприємством своїх обов`язків лізингоодержувача. При цьому, як зазначив представник, власник транспортних засобів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" самостійно, без внесення виправлень у вирок, також не в змозі зняти арешт з них, адже відомості про нього відсутні у відповідному пункті резолютивної частини вироку від 20.11.2018.

З огляду на те, що участь сторін провадження чинним законодавством не визнається обов`язковою, описане процесуальне питання вирішується за відсутності в судовому засіданні неприбулих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали кримінальної справи та всі документи, приєднані до заяви від 05.11.2021 № 1397, серед яких наявні договори лізингу, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" в якості лізингодавця та Виробничо-комерційною фірмою у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Авто" в якості лізингоодержувача, реєстраційні документи на вищевказані транспортні засоби, звернення до Головного сервісного центру МВС України та відповіді вказаного органу, суд встановив, що пояснення представника заявника повністю відповідають наявним матеріалам, тоді як текст вироку, зокрема п. 4 його резолютивної частини містить описку, а саме: у ньому вказано в якості власника вантажівкиSCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпу EVERLAST EVL-LPG, державний номерний знак НОМЕР_2 особу, яка виступала їх користувачем - лізингооджержувачем, а не власника, за яким вони зареєстровані .

Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 752/4627/18 (кримінальне провадження № 1201710000000230), в якому п. 4 резолютивної частини викласти у такій редакції: "Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2017 на автомобіль SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом н/пр-цистернанебез-е EVERLAST EVL-LPG, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 100, ідентифікаційний код 33052443)".

'Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Бушеленко