Ухвала суду № 101438238, 25.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8990/15-ц

Провадження № 6/752/895/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Державна адміністрація залізничного транспорту України, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником, суд -

Встановив:

В жовтні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача, а саме: Державна адміністрація залізничного транспорту України (код ЄДРПОУ 00034045), як вибулої сторони на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, р/р IBAN НОМЕР_1 ) у справі №752/8990/15-ц за рішенням, що видав Голосіївський районний суд міста Києва 26.11.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 108 450,70 грн. та судовий збір у розмірі 1084,50 грн з боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI та постанови КМУ №604 від 12.11.2014 та №200 від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, АТ «Укрзалізниця», яка утворена на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, тому необхідно замінити сторону стягувача.

Представник заявника та інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 р. у справі за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №ЦН-535/13від 14.11.2013 року в розмірі 108 450,70 грн., а також судовий збір у розмірі 1 084,50 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державно адміністрації залізничного транспорту суми заборгованості в розмірі 108 450,70 грн.

Рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI та постанови КМУ №604 від 12.11.2014 та №200 від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, АТ «Укрзалізниця», яка утворена на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

В ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Державна адміністрація залізничного транспорту України, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме: Державна адміністрація залізничного транспорту України (код ЄДРПОУ 00034045), як вибулої сторони на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, р/р IBAN НОМЕР_1 ) у справі №752/8990/15-ц за рішенням, що видав Голосіївський районний суд міста Києва 26.11.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 108 450,70 грн. та судовий збір у розмірі 1084,50 грн з боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко