Ухвала суду № 101437998, 17.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4699/21

Провадження № 2/727/1551/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого: судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2021 року зупинено провадження по даній справі та призначено судово-економічну експертизу.

16 листопада 2021 року до суду від судового експерта Перепелюк С.М. направлено клопотання, в якому остання просить для проведення судово-економічної експертизи надати додаткові документи, а саме: статут МКП «Реклама», журнали –ордери, оборотні відомості, картки рахунків по всім бухгалтерським рахункам МКП « Реклама» за період з 01.01.2020 року по 13.04.2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для вирішення клопотання судового експерт слід поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.