Ухвала суду № 101437842, 29.11.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1296/21

УХВАЛА

29.11.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого – судді: Туржанського В.В.

розглянув в залі суду смт. Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АІА ФІНАНС ГРУП” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказу, у якому просить витребувати в акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” інформацію про зарахування на банківський (картковий рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від ТзОВ „АІА ФІНАНС ГРУП” платежу в розмірі 3000 гривень за платіжним дорученням від 31.05.2018 року.

Суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення виходячи із наступного.

Суд розцінює клопотання представника позивача як клопотання про витребування доказів, а не як клопотання про забезпечення доказів. Зокрема, згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У своїй заяві про витребування доказів представник відповідачів не зазначив підстав припускати, що такі засоби доказування можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, клопотання заявлене поза межами строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Представник позивача не звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів та не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: