Ухвала суду № 101437771, 25.11.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1386/21

Номер провадження 2/710/491/21

УХВАЛА

про закриття провадження

25.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С,

секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16911,44 грн за кредитним договором №б/н від 15.07.2011.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд справи призначено на 27.10.2021. В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання призначене на 27.10.2021 розгляд справи було відкладено на 25.11.2021.

22.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та проханням повернути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження може бути прийнята судом, оскільки позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що станом на 27.10.2021 відповідач погасив заборгованість перед позивачем, тобто позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України суд вирішує питання, щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За нормами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1135,00 грн., який було сплачено на р/р UA828999980313121206000023659 за платіжним дорученням №PROM8BEVUZ від 08 вересня 2021 року, відповідно до ст. 142 ЦПК України

Керуючись ст. 133, 142, 255, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031276, що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36 б, м. Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, АТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь