Ухвала суду № 101437725, 04.11.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/856/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 листопада 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орендарчука М.П

за участю: секретаря судового засідання Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право проживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право проживання.

В судовому засіданні постановлено питання про витребування доказів по справі, а саме від Черкаського центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за період з 08.09.2020 та по теперішній час вказати в якому напрямку здійснювався перетин Державного кордону, дату перетину кордону, пункт перетину тощо.

Представник позивача надав суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину відповідачем державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про розгляд справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», суд вважає, що слід витребувати інформацію про перетин кордону України відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 137, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право проживання - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (місце знаходження вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин Державного кордону України, ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2008 року та по теперішній час, вказавши в якому напрямку нею здійснювався перетин державного кордону, дату перетину кордону, кількості разів, пункт перетину.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за адресою м. Київ вулиця Володимирська, 26, інд. 01601.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 14 днів з дня одержання її копії.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук