Рішення № 101437333, 23.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2773/21

№ провадження 2/646/1571/2021

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Мірзоєвої К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » звернулась до суду з позовом, яким, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син. Шлюбне життя не склалося і у січні 2020 року позивач розірвала ці стосунки та з цього часу дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, а відповідач більше року не допомагає позивачу та своєму сину матеріально та самоусунувся від виховання сина.

29.04.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

16.06.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2021 року через канцелярію суду надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду та уточнено анкетні дані позивача та задоволено клопотання про виклик та допит свідків.

В судовому засіданнні позивач та її представник підтримали позовну заяву та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду. Правом на надання відзиву не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №01-29/10/2021 від 12.02.2021 року завідувача КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №142 ХМР» встановлено, що ОСОБА_7 відвідує КЗ «ДНЗ №142» з 04.06.2020 року та батьківські збори відвідує, приводить та забирає дитину тільки мати- ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді в.о. головного лікаря Михайлової О.М. та лікаря- педіатра ОСОБА_8 встановлено, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП №1» ХМР, станом здоров`я дитини та забезпеченням йому належного догляду опікується мати- ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 з питань, які стосуються здоров`я дитини до поліклініки не звертався.

Згідно судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку державного виконавця С.Г. Гончаренко загальна сума боргу зі сплати аліментів у ОСОБА_3 станом на 01.02.2021 року складає 18204,00 грн.

Згідно довідки державного виконавця С.Г. Гончаренко позивач не отримувала з відповідача за період з 01.08.2020 року по 31.01.2021 року аліменти.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні судом був допитаний свідок ОСОБА_9 , який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність та пояснив, що він є чоловіком позивача та з 2020 року ніколи не бачив відповідача та не чув, щоб він цікавився життям дитини.

В судовому засіданні судом була допитана свідок ОСОБА_10 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність та пояснила, що вона є продавцем у магазині біля будинку позивача та завжди бачить позивача з дитиною і ніколи не бачила відповідача.

В судовому засіданні судом була допитана свідок ОСОБА_11 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність та пояснила, що вона з січня 2020 року не бачила відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей від 27.10.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 встановлено наступне.

Мати дитини - ОСОБА_1 .

Батько дитини - ОСОБА_3 .

Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітній ОСОБА_7 залишилась проживати разом з матір`ю.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:- АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, .однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав.

Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 1 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців закладу. Станом здоров`я дитини та забезпеченням належного догляду під час хвороби опікується мати, ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_3 , відносно стану здоров`я дитини до закладу не звертався.

Відповідно до інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.09.2021 року складає 38651,75 грн.

Згідно з інформацією Дошкільного навчального закладу № 142, де виховується ОСОБА_7 з 04.06.2020, тільки мати, ОСОБА_1 , приводить та забирає дитину з дитсадка, відвідує батьківські збори. Про інших членів родини заклад інформації не має.

Мати дитини, ОСОБА_1 , особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком та досягненнями.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітетуХарківської міської ради.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Їі Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебувають на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також з відповідача стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень, оскільки позивача було звільнено від його сплати за подання позову про позбавлення батьківськиї прав.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І.Теслікова