Ухвала суду № 101437116, 29.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2312/21

провадження № 2-а/632/37/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора 2 взводу 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Свид Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та стягнення безпідставно сплаченого штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора 2 взводу 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Свид Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та стягнення безпідставно сплаченого штрафу, в якому просить суд: скасувати постанову серії ДПО18 № 636970 від 19.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, закрити провадження у справі, стягнути витрати по сплаті судового збору та стягнути безпідставно сплачений штраф у сумі 340 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст. 286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце першого судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295, ч.1 п.15.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора 2 взводу 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Свид Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та стягнення безпідставно сплаченого штрафу.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному главою 11 параграфом 2 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 07 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,18, про що повідомити учасників судового розгляду.

Розмістити дану ухвалу на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Росоха