Ухвала суду № 101437063, 29.11.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/481/20

провадження № 2-с/631/7/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 листопада 2021 року селище міського типа Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 липня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/481/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правничої (правової допомоги) від 09 листопада 2021 року та ордеру про надання правової допомоги серії ПТ №225746 діє адвокат Мякота Т. М., в якій просить суд прийняти до розгляду та задовольнити заяву про скасування судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/481/21 (провадження № 2-н/631/63/20) та скасувати судовий наказ, виданий 20 липня 2020 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської Пархоменко І. О. у справі № 631/481/20 (провадження № 2-н/631/63/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суми основного боргу у розмірі 35661 гривня 48 копійок, 3 % річних у розмірі 3251 гривня 14 копійок та інфляційні втрати у розмірі 10580 гривень 06 копійок, судового збору у розмірі 219 гривень 20 копійок.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання, пов`язаного із скасуванням судового наказу й на які боржник посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими суддею, з`ясовано, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської у справі з єдиним унікальним № 631/481/20 (провадження № 2-н/631/63/20) було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 49492 гривні 48 копійок та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Копію судового наказу від 20 липня 2020 року разом із заявою про видачу судового наказу з відповідними додатками 20 липня 2020 року за вихідним № 631/480/20/6170/2020 було направлено на адресу боржника, ОСОБА_1 . Вищевказаний судовий наказ з доданими до нього документами 17 листопада 2020 року був повернутий на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошти» – «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, фактично копію судового наказу, виданого суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. 20 липня 2020 року у справі з єдиним унікальним № 631/481/20 було отримано під особистий короткий розпис представником боржника – адвокатом Мякотою Т. М., згідно її заяви, 11 листопада 2021 року.

Заяву про скасування судового наказу представником боржника – адвокатом Мякотою Т. М. було подано 26 листопада 2021 року, тобто в строк, передбачений частиною 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки форма та зміст заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мякота Т. М., про скасування судового наказу, виданого 20 липня 2020 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. відповідає вимогам, викладеним у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Положеннями часини 1 та 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача через те, що починаючи з грудня 2014 року опалення в будинку відбувалося з використанням твердопаливного котла, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, так як вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено у разі задоволення заяви про скасування судового наказу стягнення судового збору сплачено при подачі заяви про скасування судового наказу з стягувача, то суд залишає судовий збір за боржником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 – 172, 259 – 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 липня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/481/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 липня 2020 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. по справі з єдиним унікальним № 631/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суми основного боргу у розмірі 35661 гривня 48 копійок, 3% річних у розмірі 3251 гривня 14 копійок та інфляційні втрати у розмірі 10580 гривень 06 копійок й судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Ухвала оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т. М. Трояновська