Рішення № 101436881, 23.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16247/21

Провадження № 2/643/5434/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року в розмірі 23 181,95 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року в розмірі 12 685,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 2611,71 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1063,26 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , за відповідачами за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 23 181,95 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року - в розмірі 12 685,79 грн. Посилався, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Вказані обставини змусили представника позивача звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з викликом сторін.

21 жовтня 2021 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про застосування до позовних вимог КП «Харківводоканал» позовної давності.

18 листопада 202 року від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з центрального водопостачання та центрального водовідведення в межах позовної давності за період з 15.09.2018 по 31.07.2021.

Представник позивача Близнюк Ю.С., яка діє на підставі довіреності від 29.06.2021 №01.01-23/3282-21 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника «Харківодоканал», у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяву про застосування до позовних вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунком суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.07.2015 по 31.07.2021 в розмірі 23 181,95 грн. та за послуги з водовідведення з 01.07.2015 по 31.07.2021 в розмірі 12 685,79 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але відповідачі, отримуючи послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 35 867,74 грн.

Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 611,71 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 063,26 грн., що підтверджується розрахунком 3% річних від простроченої суми заборгованості та індексації по заборгованості за надані послуги.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій просили суд застосувати до пред`явлених КП «Харківводоканал» позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

За правилами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, як це закріплено вимогами ч.1 ст. 259 ЦК України.

Отже, суд розглядає період заборгованості з 15.09.2018 по 31.07.2021.

Таким чином, заборгованість по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахування строку позовної давності, становить 21 235,82 грн., з яких: заборгованість за послуги водопостачання за період з 15.09.2018 по 31.07.2021 в розмірі 11 444,66 грн., заборгованість за послуги з водовідведення з 15.09.2018 по 31.07.2021 в розмірі 6 116,19 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 611,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 063,26 грн.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Даючи оцінку значеним вище доказам у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1218,99 грн. в рівних частках по 406,33 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 21 235 (двадцять одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 82 копійки, з яких: заборгованість за послуги водопостачання за період з 15.09.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 11 444 (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 66 копійок, заборгованість за послуги з водовідведення з 15.09.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 6 116 (шість тисяч сто шістнадцять) гривень 19 копійок, інфляційні втрати в розмірі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 71 копійка, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 99 корпійок в рівних частках по 406 гривень 33 копійок з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03361715, р/ НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 листопада 2021 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова