Постанова № 101436877, 26.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16911/21

Провадження № 3/643/4350/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря Марченка В.К., прокурора Салтівської Окружної прокуратури м. Харкова Тищенка П.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання призначені на 11.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021 та 26.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, причине неявки не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та смс – повісток на вказаний у протоколі номер телефону. Конверт з повістками повернувся з відміткою – «адресат відсутній за вказаною адресою». З довідки про доставку вбачається, що в судові засідання призначені на 11.10.2021, 12.11.2021, 26.11.2021 смс - повістка була доставлена адресату.

Прокурор Тищенко П.А. пояснив, здійсненими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, та є підстави вважати, що остання уникає явки до суду, при цьому повістку про виклик до суду вдалось вручити сусідці ОСОБА_1 , у зв`язку з цим просив ще раз відкласти судове зсідання та зупинити провадження та винести постанову про здійснення приводу останньої.

Від помічника судді Ілова А.В. 26.11.2021 надійшла доповідна записка відповідно до якої останній повідомив, що з метою з`ясування причин неявки до суду та узгодження наступної дати слухання ним 26.11.2021 о 14:16 год. було здійснено виклик на вказаний у протоколі номер телефону. На телефонний дзвінок відповіла особа жіночої статі, яка на уточнююче запитання представилась як ОСОБА_1 . Під час з`ясування причин неявки до суду ОСОБА_1 повідомила, що вже пів року не проживає в м. Харкові та здійснює догляд за дитиною якій пів року, тому не має змоги прибути до суду. Також зазначила, що офіційних викликів до суду вона не отримувала. Місце свого проживання не повідомила. В розмові була досягнута домовленість узгодити наступну дату судового засідання з понеділка, тобто з 29.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Слід зазначити, що ОСОБА_1 достеменно знала про складення відносно неї протоколів №533 та №534 від 21.09.2021 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки остання підписувала ці протоколи, при цьому їй були роз`яснені її права та обов`язки, а також те, що справа буде розглядатись у Московському районному суді м. Харкова. СМС – повістки провиклик в судові засідання призначені на 11.10.2021, 12.11.2021, 26.11.2021 були доставлена на вказаний у протоколі номер телефону, однак остання в судові засідання не з`являється, рухом справи не цікавиться, що, враховуючи вищенаведені обставини може свідчити про умисне ухилення від явки до суду, при цьому, повідомлені ОСОБА_1 , по телефону обставини, не свідчать про поважність причин неявки до суду, з відповідними заявами (клопотаннями) остання до суду не зверталась, тобто наведені нею особисті обставини належним чином не підтверджені, у зв`язку з цим, суд до пояснень ОСОБА_1 ставиться критично.

Однак, з огляду на те, що повістка була вручена сусідці ОСОБА_1 а не їй особисто, тому наразі суд не вбачає підстав для здійснення її приводу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 13.12.2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП до наступного судового засідання, тобто до 13.12.2021 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий