
"29" листопада 2021 р.
Справа № 642/10725/14-ц
2/642/430/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 листопада 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретарів Канаєвої К.М.,Сухорукова І.М., Балега Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача та 3-ї особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
представника 3-ї особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Проект» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про стягнення грошових витрат на утримання спільного майна тазустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ ПВФ «Проект», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Проголошується вступна та резолютивна частина.
Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Проект» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про стягнення грошових витрат на утримання спільного майна - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Проект», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Проект»на користь ОСОБА_7 : 1200 грн. орендної плати; 713 грн. 20 коп. неустойки за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта оренди; 107 грн. 00 коп. - неустойки (пені) - 3 % річних від простроченої суми.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Проект»на користь держави судові витрати у розмірі 20 грн. 20 коп.
В задоволенні іншої частини зустрічного позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 101436823, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/10725/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: