Ухвала суду № 101436373, 29.11.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/3247/21

Провадження 2-а/621/27/21

29 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Департамент патрульної поліції Національної поліції України (не з`явився)

третя особа – ОСОБА_2 ,

представник третьої особи – адвокат Мельниченко Євгеній Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою (адміністративним позовом) до Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4920131 від 18.10.2021 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

29.11.2021 засобами електронного зв`язку від відповідача – Департаменту патрульної поліції надійшов відзив та клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості позивачу отримати відзив та ознайомитися з ним.

29.11.2021 від адвоката Є. Мельниченка надійшло клопотання про залучення інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції 4 бат, 6 роти ОСОБА_2 , до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення судового розгляду для надання можливості ознайомитися з відзивом. Проти задоволення клопотання про залучення третьої особи - заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Відповідно до ч.3, ч.4 статті 9 КАС України, кожна особа,яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву,за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Є. Мельниченка та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції 4 бат, 6 роти Чернишова Євгена Романовича (Харківська область, м. Харків, вул.. Шевченка, 315А)

Відповідно до ч.5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

В зв`язку з залученням до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, судовий розгляд належить відкласти та встановити учасникам справи строк для надання заяв по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 9, 49, 229, 248, 256, 261-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 621/3247/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції 4 бат, 6 роти Чернишова Євгена Романовича (Харківська область, м. Харків, вул.. Шевченка, 315А)

Направити інспектору Управління патрульної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції 4 бат, 6 роти Чернишову Євгену Романовичу копію позовної заяви та відзиву на позов.

Встановити інспектору Управління патрульної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції 4 бат, 6 роти Чернишову Євгену Романовичу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали та копій позовної заяви й відзиву на позов для надання пояснень.

Надати іншим учасникам справи строк для подання заяв по суті, який не може перевищувати дати наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45,47, 49 КАС України.

Клопотання представника відповідача – Департаменту патрульної поліції, про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 11:00 годин 29 грудня 2021 року.

Повідомити учасників справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Вразі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.11.2021.

Суддя: В. Філіп`єва