Ухвала суду № 101436094, 29.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1784/21

Провадження 1-кп/617/199/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Вовчанську Харківської області кримінальне провадження №12021221240000593 від 17.09.2021 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Семіпалатинськ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харкова, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

28 жовтня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд до судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221240000593 від 17.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання 29.11.2021 всі учасники кримінального провадження не з`явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника потерпілого Центральної виборчої комісії - Кулика А.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Через електронний суд 29.11.2021 від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Поліканова А.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з занятістю в іншому процесі, але відповідних доказів суду не направлено.

В силу ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили заздалегідь, не надали заяв про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначили, а розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд також зауважує, що відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, коли адвокат не має можливості з`явитися в судове засідання (хвороба, відрядження, зайнятість в іншому процесі, призначеному раніше, конференція), і своєчасно повідомляє суд про причини неявки, суд визнає причини поважними і не застосовує заходів реагування, зокрема звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») щодо притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності (ч. 4 ст. 324 КПК України).

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Олійник О.А. в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом Полікановим А.М. не зазначено в заяві про відкладення розгляду справи, яка саме кримінальна справа терміново розглядається, не надано документального підтвердження даного факту, не повідомлено суд завчасно, як це передбачено кримінально-процесуальним законодавством, тому суд не вважає причину відсутності в судовому засіданні захисника Поліканова А.М. поважною.

Таким чином, враховуючи, що прокурор, захисники, обвинувачені, потерпілий в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, повторення виклику учасників судового розгляду, застосування приводу до обвинувачених.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.314, 318, 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021221240000593 від 17.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України на 14-00 годину 06.12.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 14-00 годину 06.12.2021 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області (вул. Гвардійська, 31, м. Чугуїв, Харківська область, 63501), звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Чугуївський відділ поліції ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 14-00 годину 06.12.2021 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрова Н.М.