
справа № 566/1079/21
правадження № 2/566/381/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
в судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ІНГО», третя особа на строні відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ІНГО», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.
29 листопада 2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання за підписом представника відповідача АТ «СК «ІНГО» Подкуйко О.Ю. про відкладення судового засідання з розгляду даної цивільної справи з підстав неналежного повідомлення відповідача про дату розгляду справи. Також у клопотанні представник відповідача просив проведення наступного судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.
Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень чч. 1, 6, 9-10 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання зумовлена поважними причинами та, приймаючи до уваги, віддаленість вказханого учасника процесу від Млинівського районного суду, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ІНГО», третя особа на строні відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року.
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області (вул.Степана Бандери,7 смт. Млинів, Рівненської області, 35100) та Північним апеляційним господарським судом (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116).
Копію ухвали направити у Північний апеляційний господарський суд, для відома та виконання.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 101435797, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1079/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: