
Провадження № 2/557/484/2021
Справа № 557/1487/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Тишкуна П.В.
за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається на те , що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема і земельну ділянку площею 2,2341 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621288900:02:001:0488.
Згідно заповіту складеного 22.07.2000 року і посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Деренько Р.І., зареєстрований за №1919, ОСОБА_2 заповідала вказану земельну ділянку позивачу.
Оскільки ОСОБА_2 проживала в Миколаївській області і з позивачем вони не перебували у родинних відносинах, про смерть спадкодавця він дізнався лише в серпні 2021 року, а тому пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, дану обставину поважною причиною пропуску ним визначеного законодавством строку, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 15.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою від 28.09.2021 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2021.
Ухвалою від 29.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.11.2021.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивача адвокат Андріюк С.М. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень не має.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №52 від 05.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно заповіту складеного 22.07.2000 і посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Деренько Р.І., зареєстрований за №1919, ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,2341 га надану для ведення особистого селянського господарства, (кадастровий номер земельної ділянки 5621288900:02:001:0488), яка розташована на території Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №115612019 від 28.02.2018 підтверджується належність даної земельної ділянки спадкодавцю.
22.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. надано ОСОБА_1 відмову № 533/02-14 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом
У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав через необізнаність про смерть спадкодавця.
Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.
Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Гощанська селищна рада, адреса: смт.Гоща вул.Застав`я,22, Рівненська область, код ЄДРПОУ: 04385416.
С у д д я П.В. Тишкун
Судове рішення № 101435675, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/1487/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: