Рішення № 101435625, 08.10.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/999/21

Провадження № 2/545/721/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла гр. ОСОБА_3 , бабка позивачки, про що виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . До спадкового майна після померлої ОСОБА_3 входила 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . Взагалі, згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2003р. власниками вищевказаного житлового будинку є : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( позивачка ) та ОСОБА_2 . За даними довідки Супрунівської сільської ради Полтавського району від 08.12.2020 р. № 820/02-25 адреса житлового будинку в АДРЕСА_1 була змінена на АДРЕСА_1 на підставі рішення 15 позачергової сесії сільської ради 6 скликання від 08.12.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла гр. ОСОБА_4 , мати позивачки, фактично прийнявши але так і не оформивши спадщину після гр. ОСОБА_3 ( своєї матері ). Доказом того, що позивачка є єдиним спадкоємцем є те, що інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило ( як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ). Але, ОСОБА_2 , брат позивачки, є таким, що має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки має 1 групу інвалідності з дитинства безтермінову. Крім того, він шляхом спільного проживання із спадкодавцями фактично прийняв спадщину.

На даний час позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після ОСОБА_4 ( матері ) на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Але, 10 грудня 2020 року Полтавська районна Державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною для цього слугувало відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Нотаріусу було надано лише архівну копію свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2003р. Оригінал не зберігся. Згідно п. 4.14., п. 4.15., п. 4.20. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства. Крім того, як вище зазначено, ОСОБА_4 за життя не оформила після своєї матері 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , що не дає нотаріусу можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку ( 1/4 частина після ОСОБА_3 та 1/4 частина після ОСОБА_4 ).

Але, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після своєї матері, як зазначено в довідці Супрунівської сільської ради від 08.12.2020р. № 820/02-25.

Отже, підтвердженням права власності на спадковий житловий будинок є копія свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2003 р. Крім того, довідка Приватного підприємства «Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.12.2020р. № 11883 свідчить, що станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером 243 зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за співвласниками : ОСОБА_4 1/4 частка; ОСОБА_5 1/4 частка; ОСОБА_2 1/4 частка; ОСОБА_3 1/4 частка. Дана довідка також підтверджує, що реконструкція, капітальний ремонт і реставрація будинку відсутні.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 01.12.2020р. до складу нерухомого майна в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 77,9 м. кв., сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа № 1, огорожа № 2. Всі будівлі збудовані в 1985 році.

Так як, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після своєї матері - ОСОБА_3 , то вона є спадкодавцем по відношенню до позивачів і загальна частка спадкового майна, що підлягає спадкуванню позивачами складає 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Згідно довідки Супрунівської сільської ради Полтавського району від 02.12.2020р. № 432/02-25 земельна ділянка надана для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 площею 0,20 га. комунальної власності ( не приватизована ).

Родинні зв`язки позивачки та померлої ОСОБА_4 підтверджуються витягом з ДРАЦС від 06.11.2020р., який містить інформацію про народження спадкодавиці із дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження позивачки, що підтверджує народження позивачки ОСОБА_7 ( дошлюбне прізвище позивачки ) із зазначенням її батьків; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 від 18.01.1995р. де зазначено зміна прізвища спадкодавиці із ОСОБА_7 на ОСОБА_9 . Позивачка змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_1 після шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.2010р.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 8 відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За умови відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким в даному випадку є Полтавська міська рада.

За наявності вищевикладених обставин, питання оформлення спадкового майна можливо вирішити лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Полтавської районної державної нотаріальної контори не оскаржувалася в адміністративному порядку за відсутністю на те правових підстав.

Прохали :

- Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 77,9 м. кв., сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу № 1, огорожу № 2, в АДРЕСА_1 .

- Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 77,9 м. кв., сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу № 1, огорожу № 2, в АДРЕСА_1 .

В засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивач ОСОБА_2 і представник позивачки - адвокат Савчук О.В. позов підтримали та прохали задовольнити, а від відповідача - Полтавської міської ради надійшов відзив на позов, в якому прохали відмовити в задоволенні позову ( а. с. 46-49 ), в подальшому в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора не заперечували щодо задоволення позову. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 24, 35.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 396, 1216, 1267, 1268, 1270 ЦК України, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивачі є спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смертіпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 їх матері - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_3 , вона є спадкодавцем по відношенню до позивачів і загальна частка спадкового майна, що підлягає спадкуванню позивачами складає 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 200, 223, 258 - 259, 265 ЦПК України, ст. 328, 396, 1216, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 77,9 м. кв., сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожа № 1, огорожа № 2, розташованого в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20га.

Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 77,9 м. кв., сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа № 1, огорожа № 2, розташованого в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко