Ухвала суду № 101435515, 29.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/901/21

Номер провадження 2-з/948/54/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 13265, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з неї на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 31 100 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю.

Заява мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. 18.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67596554 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 13265 від 28.10.2021. ОСОБА_1 не визнає боргу у повному обсязі, так як не укладала з відповідачем нотаріального договору. Стягнення боргу грубо порушує її права та інтереси. У випадку подальшого виконання виконавчого напису щомісяця буде стягуватися 20% із її заробітної плати, яка є єдиним джерелом доходу. Крім цього, не забезпечення позову призведе до подальшого збільшення розміру грошових коштів, що будуть відраховуватись із заробітної плати, а тому не забезпечення позову призведе до неефективного захисту її прав.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 13265, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 31 100 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернулася до суду, адже приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде примусово стягнуто борг, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за її позовом без нових звернень до суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 13265, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 31 100,00 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити для виконання Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксані Юріївні, вул. Пушкіна, 45, офіс 114, м. Полтава Полтавської області, індекс 36000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», адреса місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510 А, м. Київ, індекс 03035, код ЄДРПОУ 42827134.

Треті особи:

-Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, вул. Пушкіна, 45, офіс 114, м. Полтава Полтавської області, індекс 36000;

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, АДРЕСА_2 .

Суддя С. М. Косик