Ухвала суду № 101435448, 16.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1820/20

Провадження № 1-кп/553/73/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Коваленка Д.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - Гусака О.В., Наконечної О.М.,

Черчика В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020270010000597 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гусак О.В. звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні як свідка оперуповноваженого Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , обґрунтувавши клопотання необхідністю роз`яснення термінології, яка використана ним при оформленні протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, просив його допит провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники адвокати Черчик В.П., Наконечна О.М. клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників справи, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, викликати в судове засідання як свідка оперуповноваженого Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що за наявними у розпорядженні суду даними свідок ОСОБА_7 працює в м. Чернігові та з об`єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ГУСАКА О.В. про допит свідка - задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Зобов`язати Деснянський районний суд м. Чернігова забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 29 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.;

- вручення свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Деснянського районного суду м. Чернігова та до Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна