Рішення № 101434522, 13.11.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-3213/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого Загреби А.В.

при секретарі Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що 09 жовтня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-09.5-64844, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2016 року. ОСОБА_2 відповідно до договору поруки являється поручителем ОСОБА_1 . Згідно умов вказаного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися кожного місяця, тобто позичальник щомісяця повинен повертати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Зазначив, що відповідач вказані зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, його заборгованість перед банком станом на 24.07.2009 року складає 22385,39 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 22385,39 грн. за кредитним договором № 14-09.5-64844 від 09.10.2006 року та судові витрати по справі.

Представник позивача, діючи на підставі довіреності в судове засідання не з`явився однак надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої підтримує вимоги заявлені в позові в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засідання не з`явилися однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні визнали в повному обсязі, те не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-09.5-64844. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2016 року. ОСОБА_2 виступив поручителем згідно договору поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначеної норми закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним, договором станом на 24.07.2009 року складає 22385,39 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 22385,39 грн., крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 223,85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів 2/14, код. 13762450, рах. № НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД, МФО 323538 заборгованість у розмірі 22385,39 грн. за кредитним договором від 09.10.2006 року та судові витрати у розмірі 223,85 грн. і судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області, через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда А.В.Загреба