Ухвала суду № 101434510, 26.10.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2956/21

Провадження №2/405/616/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28, оф. 301) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про дострокове розірвання кредитної угоди за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив:

розірвати кредитну угоду № 22 від 26 травня 2000 року укладену між Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 на будівництво (реконструкцію) житла, загальною площею 65,48 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою № 22 від 26.05.2000 року в сумі 369 109,37 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

16 червня 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року зазначену справу розподілено судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А.

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 5 536,64 грн.

При цьому, позивачем до суду 20.10.2021 року подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач залишив одну позовну вимогу майнового характеру та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою № 22 від 26.05.2000 року в сумі 281 936,61 грн. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Разом з тим, вважаю за необхідне продовжити позивачу Кіровоградському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» строк для усунення недоліків ухвали суду від 22.06.2021 року про залишення зазначеного позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту пред`явленого позивачем позову з урахуванням позовної заяви про уточнення позовних вимог встановлено, що позов містить позовну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за кредитною угодою в розмірі 281 936,61 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

При цьому, встановлено, що позивачем Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відповідно до платіжного доручення № 75 від 20.04.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., на підставі чого позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 959,05 грн. (4 229,05 грн., що складає 1,5% заявленої ціни позову 281 936,61 грн. – 2 270,00 грн.), надавши оригінал квитанції про доплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення його (позивача) від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом доплати позивачем судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

Положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити Кіровоградському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 22.06.2021 року, та визначити позивачу остаточний строк для усунення недоліків позовної заяви у термін десять днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 22 від 26.05.2000 року в сумі 281 936,61 грн., для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу Кіровоградському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху та надати термін десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу Кіровоградському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати позивачем судового збору в розмірі 1 959,05 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA238999980313161206000011566, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про доплату судового збору.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова