Рішення № 101434289, 29.11.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №385/1412/21

Провадження №2/385/521/21

29.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкоємець за законом першої черги, брат позивача, син спадкодавця ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав, на частку спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити право власності на домоволодіння на своє ім`я не має можливості, оскільки своєю постановою від 29.09.2021 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 41/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6). Факт належності ОСОБА_2 вищевказаного будинку підтверджується копією рішення № 24 виконавчого комітету Заваллівської селищної ради депутатів трудящих від 14.04.1960 року (а.с. 11), довідкою № 1923 від 24.06.2021 року виданою Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 12), архівною довідкою КП БМБТІ № 356 від 26.10.2021 року (а.с. 19), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 284733099 від 15.11.2021 року (а.с. 39), проте право власності за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 55,21 м.кв. (а.с. 14-17).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , становить 93614 грн. (а.с. 18).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 30.01.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 41/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 32).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Спадкоємець за законом першої черги, брат позивача, син спадкодавця ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав, що вбачається з довідки № 1910 від 18.06.2021 року виданою Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 13) та копії спадкової справи № 41/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 31-37).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 239/02-31 від 29.09.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 29.11.2021