
Справа № 383/1097/21
Номер провадження 2-н/383/64/21
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання за період з 01.10.2020 року по 01.11.2021 року в сумі 3112,28 грн.,-
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України,ст. ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Бобринецького міського комунального підприємства комунального підприємства «Міськводоканал» (код ЄДРПОУ 32537046, місцезнаходження вул. Незалежності, 50, м. Бобринець, Кіровоградська область, п.і.27200) заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання за період з 01.10.2020 року по 01.11.2021 року в сумі 3112,28 грн. (три тисячі сто дванадцять гривень 28 копійок), з яких інфляційні збитки в сумі 36,72 грн. та 3% річних на суму заборгованості 15,34 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32537046.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Бобринецького міського комунального підприємства комунального підприємства «Міськводоканал» (код ЄДРПОУ 32537046, місцезнаходження вул. Незалежності, 50, м. Бобринець, Кіровоградська область, п.і.27200) судовий збір в сумі - 227,00 грн., на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32537046.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І. М. Адаменко
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК України.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «___» 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання - до «___»«___» 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання - до «___» «____» 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» «_____» 20__ року
Суддя _______ І. М. Адаменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
Інші відмітки:
_____________
_____________
____________________________________________________________________
Судове рішення № 101434270, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/1097/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: