Ухвала суду № 101434201, 29.11.2021, Тетіївський районний суд Київської області

29.11.2021 Справа № 940/1397/21

Провадження по справі № 6-а/940/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2007 року в адміністративній справі №2-а-297/2007 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Учасники справив судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 379 КАС України, їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів заяви встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2007 року в адміністративній справі №2-а-297/2007 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 8906 грн. 50 коп. та 200 грн. за надання юридичної допомоги.

Постанова Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2007 року набрала законної сили 24.12.2007 року та підлягає виконанню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НРН № 444907 від 12.11.2021 року.

Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво, складається зокрема із права на недотриману допомогу у розмірі 9106,50 гривень на підставі постанови Тетіївського районного суду № 2-а-297/2007 від 11.12.2007 року, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі постанови Тетіївського районного суду № 2-а-297/2007 від 11.12.2007 року.

29.09.2021 року управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на звернення заявника ОСОБА_1 повідомило, що у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 спеціалістом управління постанову Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2007 року у справі № 2-а-297/07, за якою стягувачем виступає ОСОБА_2 , внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 55035559 (перша черга), за якою нарахована сума коштів складає 9106,50 грн. Під час перевірки матеріалів справи у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 були виявлені недоліки, а саме відсутня ухвала суду про заміну сторони за вказаними судовими рішеннями. Тому рекомендували звернутися до суду із заявою про видачу належним чином засвідченої копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-297/2007 від 11.12.2007 року та надати до управління.

Зі змісту заяви вбачається, що постанову Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2007 року на виконання передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у відповідності до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявником надані достатні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 52, 379, 295 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2007 року в адміністративній справі №2-а-297/2007 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Мандзюк