Рішення № 101434057, 16.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3563/21

Провадження № 2-1765/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участі секретаря Буртової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила, визначити їй додатковий строк в три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її баби - ОСОБА_2 .. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення з заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити її позов.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мати позивачки ОСОБА_3 , матір`ю якої записана була лише бабуся позивачки - ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилась дочка - ОСОБА_1 , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

18 вересня 1972 року мати позивача, ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з її батьком, ОСОБА_6 та отримала його прізвище - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

27 лютого 1993 року позивач у справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області серії НОМЕР_1 .

За час свого життя, ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі - продажу придбала 29 листопада 1973 року будинок загальною площею 13,80 м.кв. розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради від 24.10.1995 року №520 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» виконком передав безкоштовно земельну ділянку у приватну власність спадкодавиці ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель площею 0,10 га., та ведення особистого підсобного господарства площею 0,28 га, всього 0,38 га по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_2 .

На початку літа 2021 року при здійсненні прибирання та проведенні ремонтних робіт в будинку позивачка виявила бабин договір купівлі-продажу від 29 листопада 1973 року будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради від 24.10.1995 року № 520, документів на право власності на мати позивача не було.

З даного договору позивач виявила, що вказаний будинок та земельна ділянка відчужені не були, залишались на підставі договору купівлі-продажу та відповідно до рішення Виконкому, у власності ОСОБА_4 , у спадок мати позивача цей будинок та земельну ділянку не прийняла, а тому позивач звернулась до держаної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Остання, отримавши її заяву, своїм листом №1217/02-14 від 07 вересня 2021 року відмовила в відкритті спадкової справи та роз`яснила, що вона має право на звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , її мати з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, так як вважала, що спадкове майно перейде у спадок автоматично, а позивач виявила договір купівлі-продажу та рішення Виконкому, тільки на початку літа 2021 року при здійсненні прибирання та проведенні ремонтних робіт. ОСОБА_3 проживала до смерті разом з ОСОБА_1 , але про те, що вона не прийняла у спадок спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4 відомостей не було.

Спір про спадкування відсутній, сама спадщина не визнана від умерлою відповідно до ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, а тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття, як єдиний спадкоємець.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, оскільки позивач не знала, що її мати не прийняла спадщину, так як вважала, що спадкове майно ОСОБА_4 перейде у спадок автоматично, а сама позивачка дізналась про це тільки на початку літа 2021 року при здійсненні прибирання та проведенні ремонтних.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її баби - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його підписання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В. Потабенко