Ухвала суду № 101434050, 29.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4585/21

Провадження № 2-з-187/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 372/4585/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРВАЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРВАЛІННЯ АКТИВАМИ» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРВАЛІННЯ АКТИВАМИ»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі – ОСОБА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович (далі – ОСОБА_3 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року справу № 372/4585/21 передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не підсудна Обухівському районному суду Київської області, та направлена за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, суд дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 152, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 372/4585/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРВАЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (адреса: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сташків